Quel est le pb ac le Marshall MG 100 DFX ?

J ai dis ce que javais a dire en rapport au sujet et à tes propos , et le jour ou j ai un "probleme" à regler je ne pense pas faire appelle à toi , même par MP

Bien sur qu on peut exprimer ses opinions mais si tu le fais en prenant les gens de haut ou les soupçonnants de malhonneté , attends toi a des reactions , c est normal , ça peut etre pris pour de la ... pollution ?

mais rien de grave en effet.

Remonte le topic, tu verras que ce sont les critiques que j'ai lu sur les MG qui m'ont fait prendre cet ampli, cela s'appelle l'esprit de contradiction, pas la mauvaise foi. J'ai trouvé que cet ampli était super à la maison. Je ne ferais pas du MG un ampli de scène, évidemment. Maintenant, détente !

Pour revenir au sujet , quel ampli a tu eu avant le MG100 ? (tu l' a peut etre dit avant dans ce topic mais j' ai la flemme de tout relire )

mais c est pas un concours encore une fois , il s agit juste d'exprimer son point de vue.Ceci dit je vais voir mes pm.

Hé, les gars, je vais mettre tout le monde d'accord (ou pas ) !

Je viens de m'acheter une guitare électrique XP Pukemaster d'occasion, avec un vibrato vintage, pour 100€ !
Grâce aux gens qui dénigrent XP, j'ai pu acheter cette guitare à 100€ au lieu de 200€, et j'en suis super content.

Bien sûr, je ne m'en servirai jamais pour des concerts (déjà que j'ai du mal à aligner 3 accords, et tout le monde sait que les accords c'est capital pour débuter), mais je suis un débutant en manque de thune et c'est cool quand même.
Le son est pourri quand je la branche, mais je m'en fous. Je l'ai achetée pour la jouer unplugged, et elle le fait très bien.
Le vibrato ne tient pas du tout, mais je m'en fous, je l'ai achetée pour bloquer le vibrato (fallait bien que j'apprenne à en bloquer un).

Sinon, c'est une guitare multifonction : le trou du jack est trop grand, et je m'en sers comme cendrier, pratique ! Je suis sûr que ça peut faire un killswitch continu (la classe) quand il y a trop de cendres.
Parfois, je me sers du dos pour découper mes oignons, et ça donne un côté grunge-trash et à ma nourriture, et à ma gratte (trop fort l'odeur).

En plus, quand je joue "Come as you Are" à côté de ma copine (mais très près, sinon elle peut pas entendre), elle se met à pleurer tellement c'est beau. Trop LE bon plan !!!

Et puis franchement, quel intérêt d'acheter une guitare mieux que celle-là, sachant que dans 3 ans, j'arriverai à la faire sonner jusqu'à la quintescence de son agathis contreplaqué, et que je dégoûterai ceux qui débutent avec une G----- (qui ne fait même pas cendrier-planche à découper).

L'essentiel, c'est qu'elle me plaise, et si ça vous dérange, ben tant pis pour vous.
Bien entendu, vous n'êtes pas obligés de partager mon point de vue.

Mon futur ampli ? Un Lang Song DualTripleDFX chinois 0,5W RMS à 50€, quelle question ! Jamais je n'achèterais de Marshall MG : ils coûtent trop cher .

et pui jpense que le dfx a quand meme des qualité notament au niveau du son clair que je trouve pas mauvais et des effets pas trop mal non plus et aussi c'est l'ampli qui m'a le plus depané quand les tout lampe etait en phase de retubage ou autre donc voila et pui faire un debats sur un pauvre sujet comme sa jtrouve sa deplorable

a oui au faite un certain wayne static ne jouai pas sur des tete dfx au debuts de sa carriere

Milenko, t'es qui pour te permettre autant de mépris ? Si ton niveau de jeu atteint la puanteur de ta prose, autant être sourd que t'écouter, parce qu'à te lire, tu fous la nausée. Navrant.
là je me casse pour de bon

En effet, hyper navrant, mais Mr doigte, j'ai vu ça sur son lien, comme ça on appréhende le style du mec un dégueulasse quoi...

Ah ca rappelle des souvenirs .........

Ce qui me fait rire c'est que je pose une question simple et que aucun de vous en 12 pages n'arrivent à me donner une réponse construite ac les défauts techniques de l'ampli. Au lieu de ça vous donner de simples qualificatifs de mépris envers la bête et vous nous faites part de vos préjugés. Et puis de temps en temps vous vous enguelez. A moins qu'il manque à certains soit un cerveau soit de vocabulaire serait ce possible de se comporter normalement et d'argumenter de manière constructive ?
Merci

Voici trois arguments objectifs après quelques essais en studio de répétition (quand il ne restait plus qu'un MG100FX):

- Son clair correct mais distorsion chargée d'aigus criards, basses mal définies quand on monte le gain (manque de définition), mediums pauvres et froids. Une meilleure égalisation (paramétrique par exemple) permettrait peut-être de rattraper un peu le truc, mais le grain resterait "pauvre" (à comparer au son granuleux & crépitant d'un full tubes).
- Définition correcte à bas volume, mais dès qu'on monte le volume le son se délite: ça bave, c'est imprécis (c'est flagrant en disto).
- Cet ampli, de plus, se marie très mal avec des pédales externes: une pédale de disto sur le canal clair donne des résultats abominables (son glacial), une pédale d'OD sur le canal disto ne donne rien de bon non plus.


Maintenant pour jouer chez soi & faire ses gammes, c'est suffisant... Le son clair est pas mal, assez limpide (transo quoi). Mais alors pourquoi une version 100W??!!

Merci voila un argument.

Arf flute le peu de benefice du doute que je lui laissait...