- #23
- Publié par
gma le 05 Juin 2008, 17:05
Juste pour dire que j'ai eu l'occasion d'essayer un fender reissue deluxe tweed et un clone monté par un monsieur qui bosse bien et y a pas photo... Le Fender est bien mais mou et mort à côté du clone, sans paate, moins puissant, moins riche. Sachant que ça coute le même prix..... Hmmm
On a de bons techniciens sur le forum, comme buttshaker, qui fait ces choses là à merveille. Pour le même prix (oui!!!!!) si vous cherchez un ampli de ce type, princeton ou deluxe tweed, faites vous monter un clone, c'est bien mieux. Je vois pas l'intérêt de se faire monter un clone d'un ampli moderne optimisé et conçu pour des composants particuliers et modernes, mais là, Fender reproduit des amplis vintage avec des composants modernes et ça se sent illico en essai, on a l'impression que c'est pas le même ampli. Moins de dynamique qu'un vintage, moins de son, d'harmoniques... Avec un clone, on a le même son et les mêmes sensations. Je vais pas en plus refaire le topo sur les garanties qu'on a avec un techos sous la main par rapport au SAV Fender en France. Un rectifier, oui bon vous achetez le boogie et roulez navire... Un princeton, ce serait dommage, faites 'lessai avec un vintage, un clone et un reissue. Je suis pourtant aps du genre à cracher sur les reissue. Je trouve les deluxe, twin etc très très bons actuellement et abordables. Mais les amplis très rudimentaires tels que le deluxe tweed, le champ ou le princeton... C'est vraiment dommage, le son repose sur peu de composants sélectionnés. Autant avoir "the real thing" parceque le moindre élément joue directement sur le son plus qu'avec des amplis plus complexes.
Fin bon je dis ça, je dis rien, hein.
