Pourquoi tant de haine envers Marshall ???

Salut tout le monde
Je ne veux pas creer un post a debat sterile ou tout le monde se tape sur la tete (paix mes freres) mais j'aimerais savoir pourquoi tant de personnes critiquent ces amplis.

Certes je suis debutant et je n'ai peut etre pas l'oreille qu'il faut pour pouvoir juger, mais bon je ne sais pas je leur trouve beaucoup de charme a ces amplis . Niveau sonore ils ont un grain qu'on ne parvient pas a retrouver autre part et compare au nouveau amplis comme ceux qu'on trouve sur le site de Gillou ils ont un son assez "retro" je trouve

Le seul qui ait encore un son qui se rapproche a peu pres de ce que j'aime c'est le 5150 de chez Peavey. Mais rien a faire tout ces autres amplis je ne leur trouve pas de charme dans le grain qu'ils donnent...

Alors est ce que je suis malade, c'est grave docteur
Pourquoi tant de haine envers MArshall ???

Marshall en prend plein la gueule parce que ils ont eu fait des amplis de légende et ce n'est plus le cas aujourd'hui. Donc "c'était mieux avant". Ce qui ne veut pas dire que c'est caca maintenant

Merci Ditto pour ta reponse.
C'est clair les seuls amplis sur lequels on ne crache pas chez MArshall c'est les Jcm800 apparement. Mais j'aimerais savoir qu'est ce qui a change chez eux : la qualite de piecees et composants, le son est tout simplement moins bon (parce que jdois avoir les oreilles cassees, j'aime bien leur son )

Tu n'est pas fou !

Je ne suis pas un spécialiste mais je penses que cette "haine" (sans aller jusque là) est provoqué par la baisse de qualité progressive à laquelle assistent les passionés depuis le JCM-800 2203...
Sentiment de déception appuyé par une technique commerciale agressive (endorsement, amplis à transistor opur débutant,...) laissant peut-être le haut de gamme trop en retrait par rapport aux Marshall qui ont fait la légende.

Ca n'en reste pas moins des amplis qui peuvent sonner. Mais à côté de cela, la concurrence se bouge et propose des ampli réellement très intéressant.
Après que tu n'aimes que le grain Marshall, ben c'est possible, cchacun ses goûts. Personellement je n'aime pas le grain des légendaires (du moins sur ce forum) VHT,... Beaucoup trop resserés et compressés pour moi. Engl à quelque chose de plus authentique, de plus sauvage qui fait que je préfères cette marque aux autres. Chacuns ses goûts. Et je ne pense pas que Marshall soit de la merde (!).

Tout a fait daccord !
Apres c'est les goûts et les couleurs. Un exemple tu aimes le 5150, pas moi ! je trouve que cette ampli est nul pour mon style ! C'est comme un mesa recto je n'aime pas non plus....par contre j'ai pris une bonne claque en essayent un jcm800 avec son 4x12; Ok il n'y a pas enormément de gain mais le son ! (pour moi c'est le meilleur marshall)

D'accord donc ca serait du au fait qu'il y ait une baisse de qualite (pas forcement dans les modeles les plus haut de gamme mais plutot dans les petits modeles si j'ai bien compris). Les gens s'attendaient a ce que la reputation perdure et ils ont decu au niveau de ces modeles la

De la a dire la concurrence je trouve ca totalement different. Les VHT ENGL et compagnie, je les trouve vraiment trop riches en basses enfin je me comprends, ils sonnent vraiment "modernes". Et comme beaucoup de gens parle de marshall en mal, je me demandais pourquoi (marshmal ???)...

Oui c'est sur que niveau son chacun ses gouts, moi aussi j'aime le grain Marshall, mais bon le 5150 ne me deplait pas non plus, mais apres c'est sur qu'a choisir je prefere marshall.

Mais bon je pensais que mis a part le son il devait y avoir des problemes de qualite, genre les bois utilises pour les combos, les composants electroniques...

Je ne comprenais pas vraiment cette haine injustifiee (pour moi )

ben moi aussi je suis fan des vieux Marshall, par contre je déteste les récents qui sont sans vie et qui sont très loin de ce qui se faisait avant! Mais pour les vieux..., j'ai jamais retrouvé cette chaleur et ce grain vintage sur un autre ampli, ceux qui s'en rapprochent le plus, c'est Bogner avec le Shiva, et peut être Wizard, mais c'est pas le même prix...
de toutes façons, je pense que ceux qui critiquent Marshall n'ont essayé que des JCM 2000 ou des 900 DR, mais pas des vrais Marshall!
alors si t'aimes déjà le grain des Marshall récents, tu vas être fou en esssayant un des vieux!

Une oreille n'est pas l'autre, il faut dire aussi que depuis la gloire (déchue) de Marshall il y a beaucoup d'autres marques qui se sont imposées sur le marché, et qui dit beaucoup plus de marque dit beaucoup plus de sons, et qui dit beaucoup plus de sons dit beaucoup plus d'avis divergents.

Perso, je n'aime pas Marshall, je suis plutôt branché Vox et Orange, mais je suis loin d'affirmer que les musicos qui jouent sur Marshall sont des malades.

Pour moi, les véritables malades sont ceux qui pensent que les autres le sont car ils ne pensent pas comme eux !!!

VIVE LA DIFFERENCE MES AMIS !!!

Oui m'enfin les vieux marshall par definition ils doivent etre introuvables ou en occase, et encore, les gars qui les possedent veulent les garder je suppose Alors maintenant on doit trouver du Jcm 2000 et des amplis assez recents (perso si j'avais une perle, je m'en deferrai pas )

Mais bon niveau qualite de pieces utilisees, est ce que les marshall tiennent le coup, ou bien est ce que c'est de la cacatte . Parce que dans ces cas la je trouve ca con de critiquer juste pour un son (qu'on aime ou qu'on aime pas c'est subjectif )

J'avais un superbe JCM 800 dont j'ai du me separer car pas du tout polyvalent (son clair en option) du coup, qd j'ai decouvert que d'autres marques pouvaient produire la meme chaleur en disto avec un canal clair merveilleux ma vie a change et je me suis desinteresse de cette marque legendaire.

Je suis passe egalement par le JCM 900 dont je garde de bons souvenirs mais que je trouvais super difficile a regler en fonction des differents types de guitares utilisees, surtout que la section equa etait partagee entre les deux canaux et pas du meilleur effet, donc ici egalement ergonomie pas optimale... donc lassitude progressive...

De plus aujourd'hui, je suis incapable de suivre les ref. de la marque, ça part dans tous les sens... du coup je ne regarde meme plus ce que Marshall propose (ce qui peut etre un tort, mais ça tend a prouver que leur politique commerciale n'est pas optimisee).

la qualité est bonne (a part les potars selon certains mais ça se change pour pas grand chose)

90% de ceux qui critiquent marshall sont

des personnes qui n'ont essayé que des valvestate (on les comprend)

des c***

des metalleux intégristes qui jurent plus sur le taux de disto que sur la qualité du son (cf categorie 2). marshall, c'est pas de l'ampli metal moderne

comme quoi, on est bien en france, le pays des raleurs !

edit : j'ai oublié : les 10% restant, c'est ceux dont le son n'est tout simplement pas a leur gout !

Bah moi mon 1èr contact avec Marshall a été un JCM900 et c'est une catastrophe cet ampli.
Depuis je ne supporte pas cette marque même en photo.

Puis il faut quand même dire que le haut de gamme c'est VHT, Bogner, Soldano.

Marshall c'est un peu comme Boogie, c'est une marque de légende avec une liste d'artiste à tomber par terre mais les perfomances ne suivent pas.

C'est toujours le même problème le gogo voit machin jouer sur un ampli bidule et une guitare truc suite à un endorsement et ne se doute pas une seconde que le matos est customisée.

^^

et marshall est tres denigré sur ce forum, c'est un peu devenu une habitude.
surtout qu'il y a ici une sorte d'elitisme assez recurent!

il y a un an , tout le monde encensait les peavey transtube, et a coté ct marshall le vilain petit canard.

Aujourd'hui c'est le spider II qui est la petite star, et toujours marshall le vilain petit canard lol,
moi j'ai conservé mon valvestate 100r... qui n'a clairement rien a voir avec un jm 800 ^^ , mais que je n'echangerais pour aucun des amplis pre cités...
a la limite j'ai changé le tank de reverb pour un plus long, et changé la lampe pour une sovtek, et hop, ça me convient...
mais cet ampli a bien vecu, et je n'ai rien a lui reprocher !

tout le monde se plait a cracher sur marshall , alors que souvent , c'est le premier ampli qu'ils ont pu posseder qui ressemblait a un vrai ampli ^^

ah là evidemment, il faut un minimum de maturité. un ampli, ça ne s'achete pas parce que untel joue dessus. je m'etonne encore que des gens se laissent avoir par le coup de l'endorsement..

et apres, c'est sur que tous les amplis sont customisés chez les pros (a part certains modeles de collec' qu'ils ne veulent pas toucher!)