Pourquoi tant de haine envers Marshall ???

Oui, mais il en existe tel que moi, qui n'apprécie pas les sons compressés, les gain "over-boostés" et qui préfères la sensibilité d'un gros crunch bien dynamique pour faire de sa musique quelque chose de contrasté, nuancé et de plus énergique...

Seulement ceux-là on ne remarque pas que ce sont des métalleux quand ils postent. On a trop tendence à associer le métal à tout les boutoneux qui postent toujours les même 15 topic débiles par jours et du coup, on ternis l'image du metal de la même manière qu'ils ternissent l'image de Marshall...

EDIT: je ne dis pas que tout les boutoneux (excusez l'expression) sont pareils, bon nombre d'entre eux sont mûrs et intelligents et ouverts... Je tenais juste à préciser, merci

il suffirait peut etre que marshall propose, à coté des jcm2000 et valvestate (produit abordables de qualité... disons médiocre) des réissue de jcm800, plexi, etc. à des prix + important mais raisonnables.

dans ce cadre, l'image de la marque souffrirait moins...

ça tombe bien que t'en parle, j'allais entamer un post dessus

news ds 10 minute dès que je l aurais fini

ben en fait ils proposent le jtm, le 1959, le 1962, le 1987x, et le 2203 en reissue. C'est la série vintage.
Et depuis juillet il ont sorti la gamme handwired avec des reissue ultra fidele (refait a la main comme a l'époque) pour le 1974x, le 2061x et le 1959.

Réissues qui d'après plusieurs amis sont une vraie réussite !

(voilà le post avec comparaison shiva/30ème https://www.guitariste.com/for(...)02204)

- sorry, j'ai pas pu résister, désolé pour le détournement

Ben, ils font deja des reissue des jcm 800 et plexi non?

Merci beaucoup a vous tous pour vos reponses vraiment interessantes. C'est vraiment un plaisir a lire. Donc en fait ce n'est pas Marshall c'est pas bien qu'il faudrait dire, mais Marshall c'est pas bien pour du gros metal bien actuel. La qualite etc est normalement la, meme si comme le dit Manulonch la fabrication a tendance a etre plus orientee commerciale qu'avant (c'est vrai que pour le choix de mon premier ampli on m'avait dit que les petits 15W transistor on paye surtout la marque. Maintenant est ce que c'est vrai )

En fait j'avais pose la question, parce que j'ai un ptit marshall actuellement (bon un valvestate Vs65R mais marshall quand meme) et malgre tout le mal que j'avais pu en entendre je l'aime mon ptit ampli

Donc pour le choix du son je dois dire que je suis entierement d'accord avec vous, je ne suis pas grand fan des grosses satu gavées aux basses , et j'adore particulierement des groupes heavy des 80's (helloween...)

Donc pour resumer en gros, MArshall c'est "normalement" pas de la gnognotte, mais c'est sur que c'est pas fait pour du GROS GROS son

rho le pas beau

LOL

Lse series JCM 2000 c'est pas du bon alors ???

J'avais pas fait gaffe

Avec un preamp jmp-1, on peut quand même aller loin niveau gros son (deftones, smashing pumpkins, ministry, craddle of filth, iron maiden et plein d'autres l'utilisent)
J'en ai un, et je peux confirmer.

Ca vaut pas un bon vieux JCM-800, c'est sûr... Mais bon, c'est pas mauvais

Perso, j'ai eu le TSL 2000 et je l'aimais bcp jusqu'au jour ou j'ai acheté un JMP, là j'ai compri que ça avait rien à voir. Dans le sens ou le JMP était bcp plus chaud que le TSL (un peu plus stérile dans le son). Mais c'est de la bonne tete (pour moi)

ça depend ce que tu appel GROS son ! Chacun a sa deffinitiondu Gros son