Pourquoi tant de haine envers Marshall ???

Forum Marshall
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
Mastakilla a écrit :
Bon vivement mon spider...


J'adore !!!
On peut critiquer les Valvestate mais un Spider en plastoc en repet
avec d'autres instruments qui jouent fort tu vas regretter ton VS100
la guitare c'est de la merde !
remayz
  • remayz
  • Vintage Top utilisateur
  • #61
  • Publié par
    remayz
    le 12 Oct 2004, 17:19
ouais mais bon, c'est pas le même prix aussi ! si il veut un marshall qui crache bien, ce sera le triple du prix du spider! y'a cheap et cheap.
onzieme diese
ok, donc les RI ne sont pas si chers.
donc on peut considérer que la gamme est assez complète, et que ce sont les acheteurs qui devraient mieux choisir leur modèle...
car après tout, une 2203 RI modifiée pour lui adjoindre un bon clean, ça doit tuer !!!
ventes :
- Marshall 2203 type JMP de 1976
- Pedals AMT

www.myspace.com/onzieme_diese
www.parkingprive.com
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
remayz a écrit :
ouais mais bon, c'est pas le même prix aussi ! si il veut un marshall qui crache bien, ce sera le triple du prix du spider! y'a cheap et cheap.


Sauf qu'un Valvestate 80W/100W d'ocase coute 200 € (8080, ou VS100)
Et a 1000 fois plus de présence en condition réele (repet/scene) qu'un Spider qui sonne presque
comme un gros ampli dans sa piaule mais sonne comme si on avait foutu un matelat devans les HP
à haut volume (J'ai eu un Flextone, merci... 4 repet et du temps perdu à essayer de faire "percer"
ce truc au travers du groupe meme en utilisant un 1960 sur la 2ème sortie...
la guitare c'est de la merde !
Fend
  • Fend
  • Vintage Total utilisateur
  • #64
  • Publié par
    Fend
    le 12 Oct 2004, 17:29
onzieme diese a écrit :
ok, donc les RI ne sont pas si chers.
donc on peut considérer que la gamme est assez complète, et que ce sont les acheteurs qui devraient mieux choisir leur modèle...
car après tout, une 2203 RI modifiée pour lui adjoindre un bon clean, ça doit tuer !!!


Ah, oui !! Ca m'intéresse fortement ce genre de choses !
Le son est comme une sculpture, chacun la voit sous un autre angle et chacun y recherche des choses différentes. Certains la façonnent en plastique dans des moules préfabriqués (modélisation), d'autres à l'aide de machines-outils programmables (transistor), d'autres la travaillent directement à la main avec de l'argile (lampes) ou la taillent dans la roche avec un burin (Matamp).

Historique de mes ventes : https://www.guitariste.com/for(...).html
Sven
  • Sven
  • Custom Ultra utilisateur
  • #65
  • Publié par
    Sven
    le 12 Oct 2004, 17:34
Fend a écrit :
onzieme diese a écrit :
ok, donc les RI ne sont pas si chers.
donc on peut considérer que la gamme est assez complète, et que ce sont les acheteurs qui devraient mieux choisir leur modèle...
car après tout, une 2203 RI modifiée pour lui adjoindre un bon clean, ça doit tuer !!!


Ah, oui !! Ca m'intéresse fortement ce genre de choses !


La 2203 RI c'est la version "plexi" dont vous parlez ??? CAble a la mano ? Comment on peut modifier pour adjoindre un bon clean ???
Grand Schtroumpf
Citation:
Mastakilla as tu essayé l'AVT 100 dans des conditions reelles d'utilisation, genre concert ?

Oui en concert(parfois repiqué sur une bonne sono), même en studio.
Heureusement que les pédales disto sont là.
Je ne pense pas que je vais le regretter mon AVT100 valvestate2000
mr. Biloute à mon avis spider c'est une question de goût aussi.
Mais la disto de l'AVT (on parle bien du même?) elle ne vaut rien?
Non parce que là...
Ca vient pas de ma grat' aussi
Niveau scène je verrais bien pour le spider, mais vu les avis
sur le gros topic qui en parle ça m'a l'air sympa quand même.
Pour les modélisations, enfin si on peut parler de modélisations, de
l'AVT...c'est un flanger? Ca sonne vraiment naze...
Citation:
ouais mais bon, c'est pas le même prix aussi ! si il veut un marshall qui crache bien, ce sera le triple du prix du spider! y'a cheap et cheap.

A moins que vous vous cotisiez les mecs, aller biloute envoie les sousous
je me prend un JCM
Enfin pour les répèt' je vous tiendrais au courant éventuellement si
je suis largué.
Citation:
J'ai eu un Flextone

Ce n'est pas la série spider II, bon c'est la même marque mais pas
le même type.
Combien de watts il faisait?
remayz
  • remayz
  • Vintage Top utilisateur
  • #67
  • Publié par
    remayz
    le 12 Oct 2004, 17:43
le spider head, il vaut ce qu'il vaut mais apparemment, le baffle est pas terrible (150W il parait...). et pas mal de monde se plaignait du manque de présence du combo.
Un avis objectif sur cette tete serait utile.. a poster dans le GROOOS topic !

d'un autre coté, c'est clair que tu n'aura pas droit au deluge d'une tete lampe. a suivre donc.
LeDieuJulien
onzieme diese a écrit :
ok, donc les RI ne sont pas si chers.
donc on peut considérer que la gamme est assez complète, et que ce sont les acheteurs qui devraient mieux choisir leur modèle...
car après tout, une 2203 RI modifiée pour lui adjoindre un bon clean, ça doit tuer !!!

Ouais complète pour ce qui est du son Marshall.
wambo
  • wambo
  • Special Méga utilisateur
  • #69
  • Publié par
    wambo
    le 12 Oct 2004, 17:52
remayz a écrit :
le spider head, il vaut ce qu'il vaut mais apparemment, le baffle est pas terrible (150W il parait...). et pas mal de monde se plaignait du manque de présence du combo.
Un avis objectif sur cette tete serait utile.. a poster dans le GROOOS topic !

d'un autre coté, c'est clair que tu n'aura pas droit au deluge d'une tete lampe. a suivre donc.


Pour les hp c 2x12 de 75w celestion ^^
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
Mastakilla a écrit :
enfin si on peut parler de modélisations, de
l'AVT...c'est un flanger? Ca sonne vraiment naze...

modelisation ?? sur un Valvestate ? Tu parle des Effets ??
Si c'est le cas, oui.. pour moi un ampli n'est pas fait pour faire multieffets
cafetiere, studio d'enregistrement, boite à rythme...
Si tu n'aimais pas la saturation de l'ampli c'est que tu n'aime pas son grain
pas que l'ampli est "naze"

Mastakilla a écrit :
A moins que vous vous cotisiez les mecs, aller biloute envoie les sousous je me prend un JCM :

Mon Combo JCM800 m'a couté 400€.....

Mastakilla a écrit :
Ce n'est pas la série spider II, bon c'est la même marque mais pas le même type.Combien de watts il faisait?

Parceque tu crois que chez Line6 ils ont 50 algorythmes et moteurs de modelisations
pour chaque amplis/pod ? C'etait un Flextone Plus (2 amplifications de 60W)
ça n'avait rien à voir avec le volume (largement suffisant) mais plutot
la texture du son ne sortait qu'une bouillie au milieu du groupe
(meme avec des reglages medium/aigu pour un max de présence)


M'enfin c'est sur, un AVT n'est pas un JCM, et c'est beaucoup trop cher neuf
(suffit de pas acheter neuf.. d'ocase ça perd la moitié de sa valeur des l'achat
voila un avantage d'avoir mauvaise cote )
la guitare c'est de la merde !
Grand Schtroumpf
J'ai déjà acheté d'occaz, problème avec le HP...
Ceci dit le JCM à 400€ évidemment.

Citation:
modelisation ?? sur un Valvestate ? Tu parle des Effets ??
Si c'est le cas, oui.. pour moi un ampli n'est pas fait pour faire multieffets
cafetiere, studio d'enregistrement, boite à rythme...

C'est peut-être une question de progrès. Mais bon je ne vais
pas polémiquer parce que je sais que tu t'y connais beaucoup plus
que moi en amplification...faut pas être trop virulent
non plus, calmos.
Citation:
le spider head, il vaut ce qu'il vaut mais apparemment, le baffle est pas terrible (150W il parait...). et pas mal de monde se plaignait du manque de présence du combo.
Un avis objectif sur cette tete serait utile.. a poster dans le GROOOS topic !

d'un autre coté, c'est clair que tu n'aura pas droit au deluge d'une tete lampe. a suivre donc.

Il y a plusieurs avis à propos du baffle page 300 du gros topic qui
ne vont pas dans ce sens...célestions les HP donc normalement.

Bah au moins je pourais donner mon avis, mais je ne regretterais pas
mon AVT (je regrette déjà mon yamaha d'abord )
De toute façon, j'en connais pas beaucoup des gratteux qui sont
satisfaits de leur son à 100% (ça ne dure jamais chez moi)
Biloute
  • Biloute
  • Vintage Ultra utilisateur
Mastakilla a écrit :
j'en connais pas beaucoup des gratteux qui sont
satisfaits de leur son à 100% (ça ne dure jamais chez moi)

ça m'a pris 15 ans !! A courir apres un son particulier que je cherche depuis
C'est à peut pres le temps qu'il m'a fallut pour comprendre que pour avoir
un son de JCM800 il fallait......... un JCM800 pour un son de LesPaul...
une LesPaul etc....

Apres avoir eu 4 combos Fender, 3 Marshall, 5 preamp à lampes,
3 amplis de puissance, une floppé de multi, un pod, un Vamp, un Flextone
des pedaliers, des pedales, des usines à gaz......
Qu'est ce que j'ai retenu de tout ça ?

plus ça en fait... moins ça le fait bien
la guitare c'est de la merde !
remayz
  • remayz
  • Vintage Top utilisateur
  • #73
  • Publié par
    remayz
    le 12 Oct 2004, 18:22
Biloute a écrit :

plus ça en fait... moins ça le fait bien


une sage parole que celle ci ! +1
Fend
  • Fend
  • Vintage Total utilisateur
  • #74
  • Publié par
    Fend
    le 12 Oct 2004, 18:36
Biloute a écrit :
plus ça en fait... moins ça le fait bien

Bien résumé
Le son est comme une sculpture, chacun la voit sous un autre angle et chacun y recherche des choses différentes. Certains la façonnent en plastique dans des moules préfabriqués (modélisation), d'autres à l'aide de machines-outils programmables (transistor), d'autres la travaillent directement à la main avec de l'argile (lampes) ou la taillent dans la roche avec un burin (Matamp).

Historique de mes ventes : https://www.guitariste.com/for(...).html
ZeRo.CoOL
Je sens que ce poste va nous rester longtemps sur les bras un peu comme " Mon psider, il est arrivé " ! On va peut etre le record !

En ce moment sur amplification et Marshall...