Mesa Boogie Mark V Five User's Club

Tiens pensez vous que ce genre de tête (mini 25w) envoi du lourd sur un 2x12 pour des répètes/concerts? j'imagine qu'il y a assez de pétotes comme on dit par chez nous?

salut
ça doit suffire, je pense
je trouve que ça sonne, aussi.
Moins de possibilité que la grande sœur. Je trouve le clean très bon, non ?
Pascal

Le clean est très bien.
Cela reste subjectif pour l'oreille de chacun et je préfère ne pas comparer à du Fender ou Marshall même si on doit là, se situer quelque part entre les deux :-)

Je suis encore et toujours surpris lorsque je vois toutes ces vidéos qui me laisse très souvent apprécier le couple Mesa/PRS, quelque soit le modèle de Mesa ou le modèle de PRS.
J'ai l'impression qu'ils ont été fait l'un pour l'autre ... L'équilibre des couleurs sonores est excellent!

Edit:
avec mes "moi je" j'en oublie que seul, les propriétaires de ce petit mark5 pourront nous en dire encore bien plus sur ce clean ...

Coucou,

J'hesite toujours à prendre un baffle open ou closed back... pour accompagner ma tete mark V !!!

http://www.thomann.de/fr/mesa_(...)t.htm

ou

http://www.thomann.de/fr/mesa_(...)k.htm

salut,
je ne peux parler pour le MARK 5, et ayant quelques baffles, et d'excellentes qualités, je préconise plutôt du baffle semi ou ouvert.
Meilleur diffusion, moins de compression, et globalement des basses moins présentes.
Pascal

Quelles sont les différences avec celui-ci (en closed) qui est moins cher et qui a fait ses preuves?
http://www.thomann.de/fr/mesa_(...)x.htm

salut, je ne voudrais pas dire de bêtises, mais le Thiele qui a fait ses preuves c'est celui avec un EVM12L dedans, non ? Là, c'est le C90 et il est moins cher pour cette raison. L'EVM fait déjà plus de 200 euros à lui tout seul.
Pour moi, l'EVM est LE hp qui va bien avec les Mesa (Mark) et son format Thiele est vraiment optimisé pour ce hp.

Le thiele n'est pas un peu petit pour mettre dessus le mark V ?
Il est fermé aussi le Thiele, il doit avoir forcemment un son compressé, plus de basse donc moins équilibré ?

Et puis jouant dans une petite formation jazz et aussi un big band de jazz lequel est plus adapté ? back closed ou open ?

Je joue du standard au funky, modern jazz et fusion (donc je n'ai pas que besoin que de son clair mais aussi d'une disto bien sympa équilibré).

https://www.zikinf.com/annonce(...)99246

Pour quasiment le même prix, je me suis fait faire un baffle chez Tubetown sur leur base de TTRexPro en 1X12 avec l'EVM12L dedans. J'ai la possibilité ou pas d'ouvrir l'arrière du baffle en fonction du son que je recherche et ... ainsi je peux poser ma tête MkV dessus sans soucis. Je ne reviens pas sur ce que j'ai déjà écrit sur ce hp, mais pour MOI, c'est la rolls pour les Mesa Mark, on peut avoir tous les sons avec, du super clean au jazz, jusqu'au gros métal. Effectivement, il donne pas mal de basses, mais je l'ai corrigé avec l'égaliseur de l'ampli. Je ne reviendrai pas non plus sur la qualité de fabrication de chez Tubetown qui est exemplaire. Faut essayer ce hp et se faire sa propre opinion en tous les cas.

Le clean est comme sur la tête standard. Plutôt type fender, bien défini qui ne crunche pas. Le FAT crunche plus vite. Maintenant, c'est surtout la disto du mark II et IV qui m'intéressaient. Son des mets oblige, je la joue avec des emg (micros que je déteste en clean).

Alors ce petit retour détaillé???

Bon, j'ai pris le temps de bien le tester en diverses situations afin de m'en faire une idée exhaustive.

Je l'ai donc longuement testé à différentes situations et sur différents baffles (Mesa Road King 2*12 et Port City 2*12) et avec une Gibson LP Reissue ainsi qu'une PRS Cu 24.

Je ne ferai aucune comparaison avec le Mark V car je ne le connais pas suffisamment bien pour pouvoir le faire.
Déjà, la taille l'engin est vraiment réduite et le poids très léger (livré avec un cover) ce qui permet de se déplacer très facilement avec.

Niveau son, 2 canaux avec 3 modes, éga sur les 2 canaux (boost sur le mid du clean passé 12 heures) et reverb sur les 2 canaux.
Son clair très agréable et cristallin, je ne pensais pas que ça serai aussi agréable et utilisable vu que ce n'est pas forcement l'utilisation première que l'on pense faire de cette tête. Autre point positif, le mode clean du canal 1 ne tord pas et dispose de suffisant de head room. Sur les 2 autres modes, ça commence à cruncher gentillement suivant le gain.
Perso, je ne suis pas particulièrement fan des crunch que j'arrive à en tirer (aussi vraisemblablement parce que je le compare à d'autres amplis qui sont plus prédisposés à ça : Soldano Hot Rod 25, Bogner Atma). Cela dit avec l'égalisation graphique enclenché il est possible de façonner le son de très belle manière et d'en sortir des sonorités très agréables.

Passons au canal 2. Je ne saurais pas à même de faire un comparatif avec des vrais MK II+, MK IV et MK V car je les ai joué il y a fort longtemps. Par contre, les sons qu'on en tire sont vraiment très agréables. C'est beaucoup plus "liquide" en terme de grain que sur le Mini Recto qui est plus "rocailleux" surtout dans le bas médium. Que cela soit avec le gain vers les 9h ou vers les 15h et le mode, ça sonne. Y'a moyen d'aller du rock un peu énervé au métal bien musclé. Effectivement en poussant le gain sur le MK II+, on retrouve très clairement un grain qui ravira les amateurs de Metallica période MoP. Sur les autres modes, on obtient des choses beaucoup plus modernes. Là encore l'éga graphique fait un boulot vraiment incroyable, elle permet vraiment de sculpter le son.

Pour résumer, c'est une tête que j'aime beaucoup, par contre même en mode 10W (d'ailleurs pas énormément de différence entre 25 et 10W) ça sonne tout de même assez fort. Je pense donc que ça ne sera pas un choix particulièrement judicieux pour celui qui joue en appart' et ne veut faire aucun bruit ou alors ne jouer qu'avec casque (ce que je n'ai pas essayé ni le CabClone d'ailleurs).
En répèt' il tient parfaitement la route.
Bref, sur choix pour celui qui recherche ce genre de sonorités.

Cool merci pour cette review!

C'est un peu le même avis que j'ai sur les mark IV et V que j'ai eu, clean et lead superbes, les crunch pratiques mais pas à la hauteur d'amplis spécialisés.

Avec une bonne pédale on doit clairement s'en sortir