Marshall Studio Classic, Vintage et Jubilee

Un biais possible de mon côté: j'ai tendance à essayer de calmer les aigus de mon Marshall 1987... Si ça se trouve, le Unleash m'aide un peu dans ma tache, si bien que je n'ai pas l'impression d'une dégradation!

Oui complètement d'accord. Quelquefois un inconvénient se transforme en avantage. C'est le cas de l'attenuateur de puissance qui bouffe les aigus qui peut devenir appréciable avec un ampli trop bright

Tiens, à tout hasard aurais-tu testé un Tone King Ironman II ?

Il me fait de l'oeil depuis un moment mais le tarif me rebute.

Je viens de passer à coté de ton message


Pour un réglage "à la Slash", après ça reste mon avis. Tout dépend aussi de ton réglage de gain et de médium sur le Jubilee, si t'as le gain à 8 et les mids à 2 ... Oui ça va être gras

Non, mais je suis exactement comme toi: interessé mais rebuté, pour les mêmes raisons

Y'a tant de choses là dedans qui pourraient foutre la merde en plus

Ben ouais.

Et pourtant ça semble être la solution top moumoute quand on entend le résultat...

Faudrait pouvoir s'en monter un pour voir...

Oui, sauf qu'on devine très bien qu'il y a des transformateurs d'impédance en entrée et en sortie, pour les adapter justement (les impédances).
Et tout le monde (ou presque) se rappelle des soucis qu'il y a eu avec le PowerBrake Marshall.
Mettre des cascades de transformateurs qui travaillent en impulsionnel ne peut que poser des problèmes.

Je touche du bois pour ne pas avoir de problèmes ... mais c'est une tuerie ce machin !!!

Je l'ai acheté après avoir récup un bassman en 4 ohm alors qu'alors tous mes atténuateurs étaient en 8 et 16

J'avais déjà une reactive loadbox dans mon captorX. Ce dernier est inutilisable en config répet/concert car ne sait fait que 0 20 et 36 dB mais ca me donnait déjà une idée par rapport à mes resistif (PnP et NOS que j'ai toujours toujours apprecié)

Mais bon une fois gouté j'ai pris une claque, le son est parfait.
L'adaptabilité de la resistance amp et HP est ce qu'il faut.
Les sorties DI et emulées feraient le job mais je préfère encore inserer le captorX en repet enregistrée ou concert :
Amp > captorX > Ironman2 > HP

Whatelse ?
Ah oui le BOOOOST ... Bah c'est tout bonnement ce qu'il m'a toujours manqué sur les atténuateur NOS et PnP
Parce qu'un plexi atténué, on a beau lui foutre autant de boost qu'on veut en facade .. ca ne montera jamais autant de dB que de passer de -12 à -6 par ex en sautant sur un footswich.
Et j'ai découvert ca ici sur ce sujet .. j'ai adhérer et adoré !

Et sincèrement si on a besoin de s'entendre on a le +3 ou +6 sous le pied c'est juste parfait.

Inconvénient : le poids l'encombrement... Ca fait ca de plus à trimbaler là ou nos est pnp étaient plus light et moins fragile.


Le powerstation m'a fait de l'oeil si j'avais gardé mes petits amps pour la scene et l'option boucle d'effet post amp...
Je dirais que pour enregistrer oué ca doit le faire ... mais ma reverbe en facade (mon seul effet) fonctionne tres bien donc pour le moment je suis aux anges...

Et puis ... dans le Fryette aussi y'en a a des merdier qui pourraient lacher .. dont des lampouilles


Apres un vrai comparo ... la différence parait faible à l'oreille et sans doute encore plus dans le mix entre un resistif et un reactive.

Mais .. oué si on sent bien qq chose .. ca sort plus les trippes de l'ampli Mais faut chercher un peu je pense. Le bon resistif fait le job.
Ceci dit je ne reviendrait pas en arrière.

En ce moment moi l'amp qui me suit partout repet et scène est un JTM45 (un full clone d'ailleurs) dans car 1965 en 2x10 GOLD

J'ai un peu délaissé mon studio SV et son SV212 monté en Alnico.
Il manque un peu du caractère que j'aime actuellement, son son est plus léger, plus 'fin'
Je regle mon SV20 comme un 1985, et je m'en sers comme. Mon Superbass/Lead lui sonne SuperBass.

Je m'en sers des fois pour bosser et préserver les lampouilles des mes autres amp
Il aura le droit de revenir en repet un jour quand même

Les problèmes qu'évoque Manu ne concernent pas l'atténuateur mais plutôt les amplis dont les transfos de sortie semblent souffrir de faire le job directement sur un autre transfo.

C'est pour ça que pas mal d'amplis finissaient par lâcher avec le Marshall Powerbrake.

AAh oué ? ah bien merci pour la précision que je ne connaissais pas !! je vais tacher de trouver de l'info à ce sujet

Si je comprends bien, ça concerne tout les atténuateurs réamplifiés avec un choix d'impédance en façade?

L'IronMan ne fait pas de reamping, c'est un "simple" atténuateur réactif.

Je crois bien que c'est moi qui a lancé le sujet sur le ironman de toneking. J'ai le "petit". C'est parfait avec ma tête 20 watt SV. Aucune dégradation audible du grain à bas niveau d'atténuation. Et je confirme que le boost +3 ou +6db est juste redoutable en live. Y goûter c'est l'adopter, impossible de revenir en arrière. Le mini a l'avantage d'être mini comme son nom l'indique et de se poser au sol comme une (grosse) pédale.

oui, je pense que c'est toi Mercii Et le mini aurait selon ce que je lis au dessus, l'avantage de ne pas avoir de transfo Mais 30w et full 8ohm. J'aurais un peu peur de brancher une JTM45 ou un AC30 dessus mais pour les séries Studio, sur pas de souci.

Oui, très content du TAE. Mais j'ai pas comparé en A/B test avec le Fryette. J'ai juste essayé celui de El Phaco qui m'a fait très bonne impression.


J'ai pris l'habitude de brancher des atténuateurs qui peuvent encaisser au moins le double de la puissance annoncée de l'ampli. Faut voir si Toneking a volontairement annoncé une puissance admissible au rabais histoire que les utilisateurs n'abusent pas. Dans le cas contraire je serais pas serein avec un Marshall non-master volume de 20w. Y a moyen qu'il sorte 30w facile...