Magnatone tonemaster ... il est parfait

@Mady_Roar : oui c'est ça ..en fait un peu lus avec douane et frais de port ... mais bon plutôt un bon deal au final !!

oui Randy mais cela voudrait dire que pour les têtes il faudrait concevoir une plaque de chassis spéciale et revoir toute l implantation.
je te rappelle si tu ne le sais pas , que Frank et Camille que j ai eu le plaisir de rencontrer puisque je leur ai prêté mon chassis de 213A pour qu ils puissent prendre des mesures de résistances etc. , qu ils sont "amateurs" , certes amateurs éclairés mais en aucun cas des Pros qui proposent du "boutique" ou "sur mesures" si tu préfères.
donc si à l'origine ils font le combo, le chassis étant "plié" pour la partie "tableau de bord" il faut tenir compte de ce "cahier des charges" pour la forme du cabinet de la "version tête".
enfin moi je dis çà ....

au fait Olieb il fonctionne bien ton 213 ??

Ha Megadrive tu m'enlèves ma réponse de la bouche

C'est exactement ça que j'allais répondre: je suis OK pour faire des têtes, mais en utilisant le même châssis métallique (plié donc)...

Je suis par contre OK sans soucis pour un vrai sur-mesure au niveau du bois qui va accueillir le châssis: je demandais donc vos envies pour avoir une base de dimension (histoire que la tête repose bien sur le baffle) et surtout de coloris, de style etc... dans l'idée, je ferais une tête sur-mesure "dans le style Marshall" mais avec une forme inédite.... et complètement "raccord" en terme de look par contre.
Je précise que la 1ère étape serait un dessin en 3D, donc je serais en mesure de soumettre les formes et les look sous forme d'image pour que ça soit validé par l'acquéreur avant de se lancer dans l'appel de fonds.

Mais ceci est vraiment prématuré: on en reparlera + tard Ok

j'ai parlé aussi avec olive et son tonemaster 213 ne possede pas de switch de bright !
et j'ai son shéma aussi , ainsi qu'un autre shéma de 213 plus anciens qui est identque à la moindre resistance
pour moi le 214 est un autre ampli point certe beaucoup de similitude mais c'est un modèle différent

Tu te bases sur quoi pour avancer cela? Les samples?
C'est pas tout d'avancer une théorie, mais il faut l'étayer!

on peut dire la même chose pour ceux qui disent que le 214 est identique au 213 alors
le panneau de control du 213 et- 213 a du troubadour 213 son identique sans switch de bright
le panneau de control du 214 est différent déja ça donne peut être réfléchir tu crois pas
apres c'est sur qu'il y'a beaucoup de similitude entre le 213 /214
les samples ben ça apporte un plus tu crois pas

Les samples ça ne veut rien dire du tout jeune padawan. J'ai arrêté depuis bien longtemps de me fier à des samples pour tirer de telles conclusions.
Je ne m'amuserais à comparer des samples seulement lorsque ces derniers auront été réalisés avec la même prise (avec du matos un peu plus évolué qu'un iphone), par le même mec (garantissant une constance dans le jeu), avec la même gratte, et en format wav ou pas trop compressé (parce que youtube... ).




Nan je ne crois pas qu'on puisse dire la même chose, parce que justement ceux qui disent qu'il est similaire, dont je fais parti (attention, je ne dis pas que 213=214, mais à une bricole près ils sont très proches), étayent ce qu'ils avancent.

Je te fait un rapide récapitulatif:
Pour commencer, tout porte à croire d'après la nomenclature que le 214 est dans la veine du 213 et du 213a. Il y a bien plus de différences avec les autres modèles de magnatone: 107, 260, 410, 460, m8, etc.

Ensuite, quand bien même les 107, 213, 260... sont différents (poweramp à 6L6, 6V6, réverb en plus ou en moins, tonestack complet ou simple potard de tone, etc), il y a toujours la signature "magnatone", avec des étages de gain qu'on retrouvent quelque soit le modèle (résistance d'anode de 270K, résistance de cathode de 4,7K), tout comme tout fender se base sur l'architecture fender (100k et 1K5, tonestack après le premier étage de gain), idem pour marshall (résistances de cathode de 820R ou 2K7, cathode follower suivi du tonestack).

Enfin, il existe une communuté Magnatone (yahoo group) avec des mecs qui ont comparé le troubadour et le tonemaster (par ailleurs identique au titano custom 413: http://i39.photobucket.com/alb(...)4.jpg). Ce qu'il en ressort? Les seules différences sont le switch de mellow-normal-bright et une rectification à diode (plutôt qu'un tube 5Y3 ou 5AR3). Et encore, on y trouve un schéma de Estey custom 413 avec la rectification à tube (et dont la différence avec le 213 est seulement le switch de mellow-normal-bright).
Je peux vous donner le lien mais il faut être inscrit au groupe pour y accéder...


Heu j'ai pas tout compris...
Mais le panneau de contraire est tout à fait identique, mis à part le fameux switch, non?
Et sur le site magnatone, on le voit très bien (je ne sais pas pourquoi il n'y pas le switch sur le 214 d'ailleurs).
http://www.vibroworld.com/magn(...).html
http://www.vibroworld.com/magn(...).html

pour les lien du site magnatone que tu post il n'y a aucun switch de bright ni sur le 213 ni sur le 214
je te parle du 214 de philx pour le panneau de control et du switch
oui y'a de grosses similitudes sur les amplis sus sité
mais ils sont différents
quand on samples ils valent ce qu'ils valent ok mais le 214 est plus roots , sauvage , va plus loin en gain , un grain plus in your face
il est vrai que je n'ai écouté du 214 que celui de philx a travers you tube mais j'ai eu sous les yeux un 213 et je trouve le son moins bestial
le panneau du 214 ressemble un eu au 414r les couleur diffère
y'a des tofs du 214 de philx quelques pages avant le routing est le même seul les couleurs diffères ainsi que les potars et ce switch de bright
quand au jeune padawan tu repasseras ! je pourrai presque être ton père

C'est pas parce que "on" est plus âgé qu'"on" a rien à apprendre.

Sinon, quand je lis tes réponses, j'ai l'impression que s'est établi un dialogue de sourd...

bien entendu la vie est un long chemin d'apprentissage
mais c'est toi qui faisait ce constat comme quoi j'étais un bleu
de toute façon on sait rien du shéma du 214 mis a part la partie amplification faite par deux 6v6
je m'évertue a dire qu'il sont semblables mais ça n'en fait pas le même ampli à mes oreilles pour ce que j'ai entendu mais je me trompe peut être
le hp et ce switch feraient peu être toute cette différence

C'est ton droit.
Pour ma part, je m'évertue à penser que le 214 est une évolution mineure du 213 (switch de bright et rectif à diode, c'est tout) et on continuera d'avancer comme cela.


Peut être.
Je suis quasi convaincu que ce qu'on entend dans le crunch très poussé de PhilX, c'est aussi le bad monkey
A+

salut à tous
je surveille tout ça de loin depuis le début(ou presque) avec la gourmandise d'un chat devant un bol de creme
j'espere que le prototype sera bientot pret

Pareil, il m'intéresse beaucoup.

D'ailleurs, je voulais savoir, fgillard, si t'avais une idée du prix auquel tu le vendra?

je calculerai le prix de revient une fois que j'aurais terminé... ceux que ça intéresse, surveillez le topic et quand je donnerai le feu vert je pourrai vous dire ça par MP.

Un truc qui est sûr: il y aura un tarif "unitaire" et un tarif "dégressif" si plusieurs personne se groupent pour en commander plusieurs à peu près au même moment... en gros, si j'en fabrique 3 en même temps à la chaine ça prendra moins de temps que d'en fabriquer 3 à différents moments... et ça réduit la part des frais de port dans le prix de revient de chaque ampli...

A mon avis ça ira taper dans les 4 chiffres... peut-être qu'en groupant ça pourra retomber dans les 3 chiffres

Mais faut d'abord que ça sonne hein
ne pas mettre la charrue avant les boeufs

tres curieux de connaitre le résultat final en tout cas

wow effectivement y'a du dialogue de sourd par là !!
ce que je dis est que le Tonemaster première version est ni plus ni moins qu'un 213 ! (meme schéma dans l'ampli, meme face plate....) le Tonemaster de Phil est effectivment une évolution de cet ampli dont personne n'a le schéma mais effectivement à part le switch et le hp le reste n'est que supposition ...
bonne soirée à tous et keep cool