Lampe vs transistor???

Moi je defends les voiture diesel. 2 ans sur une fiat panda essence, et maintenant une BMW 530d, rien a voir.

Ouais et y a pas que pour les amplis pour tout en fait !!!

et l'autre de répondre a diesel des veaux lol, rien de mieux qu'une M5 mdr
c'est vrai que notre débat se résume un peu a ca ...

en clair c'est un peu ce que je disais : chacun a un avis différent. pour toi, le son ça passe par le transo et la modelisation. remarque pour du trash, comme il faut souvent un son relativement froid, les marshalls étaient mal placés..

tiens, un truc qui m'a fait sourire :

moi, ça me fait ça avec tous les amplis.. transo, mod, lampes.. c'est juste l'assourdissement au bout de 6h! LOL

allez, je plaisante !

je redonne mon avis :
lampes = vrai piano steinway
modelisation = synthé derniere generation type v synth

avec le modelisation t'as tous les sons pour tout jouer etc etc
avec le piano t'as UN son, mais quel son.

parle au "claviers" s'ils le pouvaient ils joueraient tous avec le steinway : tous.

Pourquoi c'est jamais :

lampesVs transistorVs modelisation.

je te parle pas du son, tu n'as pas lu mes propos il y a quelques posts la dessus.
j'ai dit qu'en "facade" les gens remarqueront pas forcement la difference, je suis d'accord.

MAIS meme si on prend le top du top pour emuler un piano, RIEN, je dis bien RIEN, ne remplace un vrai piano avec tout ses vrais rouages et le son acoustique qu'il en sort
sinon ca fait longtemps que plus personne s'emmerderait avec ces trucs intransportables.
et quand la sensation est meilleure pour celui qui joue, (reponse, dynamique, son acoustique exceptionnel) , il joue beaucoup mieux.et c'est pour ca que tu verras jamais un joueur classique avec un kurzweil, et un bluesman avec un POD direct sono (je te parle de pro la).
et c'est bien la que le bat blesse, ca reproduit un son mais en aucun cas reproduit la sensation, vraie sensation que tu as en jouant si je peux dire, car avec un vrai piano/ampli a lampe y'a une reelle interaction , tu participe a la fabrication du son..t'es un artisan quoi..avec le numerique, cette interaction se perd.. du canada dry quoi....la forme du son est la meme (encore que ca depend de la sono !), le fond...c'est une autre histoire.

a mon avis quoi.
et j'ai etudié le sujet, en long, en large, en travers aussi

tout bêtement parce que mod = transistor en gros.

Mais n'importe quoi! Decidement...
Je vois pas comment tu peux assimiler les deux alors que la philosophie est totalement differente!

oui.. pas confondre...

les amplis transi utilisent des transistors pour la preamplification et l'amplification.. c'est de l'analogique pur

La modelisation n'utilise les transi que pour l'amplification, la preamplification est numerique !
(dsp et proce calculent des algorythme pour reproduire le traitement des amplis celebres)

Non, tu ne crois pas si bien dire au contraire! Il y'a effectivement une détérioration de l'audition (non pas au bout de six heures, mais de déjà deux heures à volume raisonnable!) qui provoque une modification profonde de la perception du son - quel que soit l'ampli, pas seulement les Marshall (encore que , comme le son caractéristique des Marshall est basé sur les médiums et les aigües et que ce sont ces fréquences qui sont atteintes en premier, le phénomène est probablement plus marqué dans ce cas).

je dis ça parce que le signal du DSP est préamplifié par des transistors aussi.
le son n'est pas le même qu'avec un amp transistor analogique mais du début a la fin les amplifications sont transistorisées.

c'est le traitement du signal qui change. y'a un DSP a la place du pont de diode et tout.. mais grosso modo c'est du full transistor.

salu doc loco, alors content du studio preamp finalement ??

tout à fait d'acord ! A cela rajouter les hybrides lampe/transi (dans les 2 sens )

La modélisation c'est comme les transgenders ça a l'aspect du XX mais ça reste du XY.

Ah c'est donc ca... Si ca peut te rassurer, un DSP c'est plein de transistors aussi a ce compte la