L'ampli à lampe:direct to disk recording: quelles solutions?

Sébastien m'en a amené un pour essai.

Si tu veux le tester rambi tu sais où t'adresser

Si tu l'utilises pas en ce moment, je veux bien ...

Ben écoute pas de souci, je te MP

Hello

Je flague aussi, j'avais teste plusieurs solution a l'epoque, mais la convolution c'etait pas encore en temps reel sur le PC, alors pour jouer il fallait encore utiliser un vrai HP, donc enregistrement pas en silence !

J'obtenais des bons resultats en sortant depuis le preamp ou le send de boucle sur mes amplis, et en rentrant dans un ADA ampulator, avec la section emulation de puissance enclenchee. Ca marchait pas mal du tout, mais c'est vrai que la convolution c'est qd meme un cran au dessus.

Sur mac, audio ease cabinet permet d'obtenir facilement des bons resultats :

http://www.audioease.com/Pages(...).html

A noter qu'il existe une version plus complete, que je n'ai pas teste. Mais dans le mag sound on sound, ils en sont fan !

Sinon pour la DI, je ne suis pas sur que l'investissement soit justifie, j'ai obtenus des tres bon resultats avec juste une behringer a 40 euros intercallee entre l'ampli et le HP.
Pour un enregistrement en silence, la sortie ligne d'un THD hotplate me semble bien suffisante, je vous explique pourquoi.

Un HP guitare ne restitue qu'une faible bande passante, donc inutile d'avoir une DI tip top genre avalon. Il faut juste que la DI garde une bonne dynamique, mais ca je trouve que bcp savent bien faire.

Effectivement le motherload semble ultime :

http://www.soundonsound.com/so(...)s.htm

Mais je pense qu'on peut faire quasiment aussi bien, pour bien moins cher :

- THD hotplate pour la DI : 200euros en occaz
- Carte son EMU 0404 en PCI 100euros ou TC Desktop Konnekt 6 pour les portable, dans les 200euros
- cabinet : 59euros

Pour un resultat deja pas mal !!!

A bientot
-fx

J'ai du rater ça alors.
En effet c'est imparable, mais je ne vois toujours pas à l'écoute de tes samples et de ceux que j'ai posté (et ça n'est pas ce qui manque concernant l'Axe) pourquoi tes samples sont impossibles à faire avec un Axe. Je n'entends rien de spécial.

Ce ne sont pas mes samples! Et j'en ai en effet entendu rendant aussi bien voir mieux enregistrés avec l'axe.

J'avais l'Axe-FX Ultra pendant un an et je l'ai actuellement à la maison pour faire mes tests actuels.
Malgré que c'est un très bon outil, ça reste du numérique, froid, sans âme...
Je n'ai jamais pu obtenir un bon son clair avec ce machin et le crunch et le lead sont...artificiels...rien à voir avec le son que je cherche en enregistrement direct.
La texture du son est dégueulasse...ça crépite sous les doigts...la finition est imparfaite...le sustain est artificiel...vous connaissez la sensation d'un POD ou d'un Guitar Rig...l'Axe FX Ultra fait mieux, certes, mais ce n'est pas LE produit miracle qui va trancher entre analogique et digital.
D'ailleurs, pendant mes tests actuels, les effets pures utilisés dans la boucle de mon ampli, ne sont pas de tout de taille contre ceux de mon Eventide Eclispe...

Alors?

Oui c'est vrai ça: alors????
Une Komet dans un torpedo ça doit pas etre degeu....

perso je viens d'acheter recabinet (à à peine plus de 10 euros ça vaut le coup !), avec Voxengo. Je vous ferais des samples dès que je ramenerai mon ampli à l'appart de nouveau (vers le début du mois de Février)

Pour ma part ce sont les IR de Red Wire (Big Boxes seulement, à 38 euros) + Lepou Cabinet (freeware) en sortie préamp de ma tête.... et c'est déjà très très convaincant !

Tu aurais pu t'en passer. Les IRs de Recabinet ne sont pas meilleures que celles que l'on trouve gratuitement sur le net.

Ca ne m'étonne pas et s'en vouloir préjuger du résultat de Diezel même si j'ai une petite idée de ce qu'il va dire, la qualité de l'IR est dans ce système le facteur clé.

On veut des preuves, des preuves...en format mp3...

Tu es le premier possesseur d'éclipse que je trouve qui dise ca. La plupart le revende quand ils ont leur Axe. Il doit y avoir un complot organisé par Cliff.
Je me rappelle d'un bonhomme venu se plaindre parce qu'il n'arrivait pas à avoir le même delay que son eclipse avec l'axe. 3 jours et 3 posts plus tard les enregistrements comparatif qu'il a fait étaient identiques. Il a vendu son eclipse.(ancien forum)
Pour ma part j'ai acheté l'axe à la place d'un éclipse et pour avoir des effets plus profonds et moins froid que ceux de mon fireworx. Je ne le regrette pas.
Pour le reste je ne sais pas qu'elle est ta configuration. L'axe est un préampli et si il m'est arrivé d'avoir quelque chose qui ressemble à ce dont tu parles (retour du supersonic) j'ai trouvé une amplification qui n'a pas ces défauts.