Club utilisateur - Friedman Amplification

Yep !!

Surtout qu'il faudrait vraiment séparer les 2 préamps, histoire de ne pas gacher un des 2 voicing...!

roooo je délire là...!

Surtout que 100W, ça se gère...soit avec le MV (du moins un minimum, mais je trouve qu'on perd en headroom tout de même s'il est trop solliciter), soit avec un bonne load box et une solution en Power Slaving! ("à la EVH" par exet la c'est bien mieux pour avoir du headroom ).

Perso, c'est le poids qui me rebute plus que la puissance!

Fargen , il le fait le coup des 2 preamps séparés sur ses amplis custom shop .

A 4500$ il peut

-fx

c'était aussi mon avis avant d'essayer une PT 50 CAE qui possède autant de headroom que les meilleures 100 w que j'ai pu essayer çà je vous le garanti !!!
La 7 w que je possède d'ailleurs ne sonne absolument pas comme un petit ampli loin s'en faut.

Ne pas oublier que les 100 w équipées de réducteur à 50 sont optimisées pour 100 donc forcément en mode 50 çà plait moins étant donné qu'ils n'ont pas été conçu pour çà mais la PT 50 a un headroom de malade je vous l'assure et il n'y a pas que CAE qui sait faire des ampli !

J'en suis arrivé a me dire que les 100 w ne servent absolument à rien voir même que c'est un handicap lorsque l'on veut récupérer du grain de la partie puissance puisque que le sweet spot est encore plus dur à atteindre et beaucoup d'entre vous utilisent des réducteurs de puissance qui, à votre avis, améliore le son initial ?

Au final vous les jouez à combien au master vos BE 100......il n'en reste à mon avis qu'un son de preamp et le EL34 ne servent à rien dans le rendu final ce qui est dommage je trouve.

Mon 7 w est à base d'el 84, allez écouter du Fastback 22 qui carbure à la 6v6, le Pink Taco lui même en el 84 et pourtant tout ces amplis sonnent leur "race dans le genre" sans dépasser les 20 w et avec du headroom de grand !!!

est ce que ton Pink taco sonne petit ampli

Justement niveau poids ma BE100 fait poids plume par rapport a mon xtc!!

çà c'est cool !

Pas de poids annoncé pour la small box ?

C'est ton avis ...
Tant mieux pour toi si tu préfères les plus faibles puissances .
Pour moi rien de tel qu'un 100 watts
Le PT 50 je l'avais compare sur le même cab par rapport a mon 20th xtc et le Bogner sonnait plus gros, plus de patate ...
Pour le poids ça ne pèse pas plus lourd que d'autres amplis que j'ai pu avoir ( plus léger que le Bogner c'est vrai )

oui çà n'est que mon avis mais le clean de la PT n'a rien à envier niveau headroom à la Bogner après niveau grain saturé, c'est sûr que je lui préfère la Bog.

Attention je ne dis pas que tu n'as pas raison .
Une faible puissance est beaucoup gérable mais sur le son et la réponse dans mon cas je préfère toujours un 100 watts surtout si il y a un canal clean.
Dans un monocanal type pink taco ça me dérangerait moins, même si ça doit sonner super je doute qu'il ait le son exact de son grand frère en 100 watts ...
Puis ça chauffe mieux la pièce en hiver

sûr que çà chauffe l'hiver !

et comme toi, je ne cherche pas spécialement à avoir raison, je fais juste part de constatations de 35 ans d'utilisation d'ampli à lampes, voilà tout !

je trouve çà très raide aussi les CAE limite transo comme les Diezel en crunch lead mais sur les cleans ils ont tout compris.

La sl 68 est en PTP, les autres...encore que ce ne soit pas un argument, même mon artisan m'a expliqué que l'on pouvait faire aussi organique avec un circuit imprimé qu'avec du PTP.

Pas de soucis ,
On a tous a apprendre des expériences des autres .
Les amplis me passionnent aussi depuis des années , j'ai eu une centaine d amplis de toutes marques et j'aime aussi en discuter avec d'autres passionnes et partager les ressentis .
Heureusement on ne cherche pas tous les memes choses