Club utilisateur - Friedman Amplification

ce qui compte c'est le son qui sortira au final, la dynamique et le "feeling". Faire un 3 channel de très bonne qualité c'est bien entendu possible (XTC 20th) après le plus simple est bien souvent le plus efficace.

Amen

oui c'est vrai car un amp à 3 canaux commutés par switching sur une même section de puissance équivaut à 3 preamp différents ou 3 amplis qui sont aussi purs des des monocanaux.

+1 pour la boucle non commandable!

j'entends par là, insérer du transistor dans une chaîne full lampes qui plus est en PTP , çà apportera forcement au mieux un peu d"acidité" dans le résultat et çà n'est à mon sens, qu'un moyen d'obtenir une possibilité sonore que l'ampli ne peux pas proposer en instantané.

Après çà n'engage que moi et je me sers également at home avec mon monocanal de pédales d'od pour arriver à sortir plusieurs sons de cette tête qui n'en offre qu'un seul vrai et très bon à la fois.

Mais en live, je n'ai aucune envie d'avoir à me trimballer un pedal board en plus d'une tête à 3500 balles.

Tu dis toi même qu'un 2 ème master te serai utile non

Après d'autres se contentent et ils n'ont pas tord d'un seul vrai bon son et c'est tant mieux pour eux mais ils se font rares ceux là, je parle des grands là.

On perd du jus à vouloir avoir plus de choix...... le BE rev 3 sonne t'il moins bien que la rev 1......je ne pense pas.

Je suis persuadé qu'il y viendra, business oblige, les guitaristes étant pour la plupart d'éternels insatisfaits dont je fais parti que ce soit clair et adépte du j'en veux toujours plus....

j'ai eu l'XTC et son gros défaut est l'équalo partagée du les ch 2 et 3.
Au final, impossible d'avoir un ch 3 parfait en même temps que le Ch 2 ou inversement et à mes oreilles, c'est loin de sonner aussi "pur" qu'une monocanal PTP.

Bah j'ai pas dit le contraire pour l'XTC mais la version 20th c'est quand meme du tres lourd.

Donc si tu obtiens avec ton tech, un trois channels au dessus (en qualité) de l'XTC 20th va falloir faire des samples parceque ca va en interesser plus d'un !

Pour le reste, Tu as quand meme des pédales qui sont la pour magnifier ton son tube ( Klon EP booster, ...)

Tu n'es pas obliger de tomber dans l'extreme de la plateform clean franchement un double Channel avec un boost voir une tres bonne OD transparente légère à médium devant le crunch de l'ampli tu as le clean le crunch et le lead.

Mais bon.

Tout à fait d'accord avec toi.
La polyvalence c'est bien mais au final ce qui compte aussi c'est la cohérence.
Les EQ partagées c'est un compromis mais qui a l'avantage d'avoir une cohérence entre tous les canaux et d'avoir un crunch dans la même veine que le lead, c'est plus efficace que certains amplis qui ont des sons totalement différents et qu'il est plus difficile de faire sonner en live.
J'ai eu le 101b et le 20th est le seul Bogner que j'ai gardé au final...

Je pense également qu'avoir quelques pédales clés pour sculpter son propre son est interessant. Une overdrive sur un clean peut amener une variante du son original et l'ampli garde de toute façon son grain (c'est la différence entre les amplis de ce prix et d'autres).

On a beau dire sur Bogner toujours est il que le son de ma classic m'a toujours émerveillé et ca continue même avec une friedman BE 100 a coté qui je trouve est dans le meme style bien que le son soit different.
Quand tu vois le steve lukather faire chanter sa musicman aussi bien avec il y a pas photo!!les doigts aussi!
La bogner est un ampli a tt faire et je conçois qu'ils en aient certain qui n'aiment pas mais pour moi ce qui est certain elle ne m'a jamais cassé les oreilles comparé a d'autres ampli haut de gamme vintage.....
Je l'ai mise en vente mais probablement que je la garderai car je comptais me racheter une belle martin..

Ne revends pas ta classic
C'est le parfait complément du Friedman, tu le regretteras!

ah c'est pas toi qui a eu les versions EL34 et 6L6 d'ailleurs ?

il m'a déjà fait un ch 2 mieux que la Bogner enfin mieux, plus organique quoi.

Quand tu parles de magnifier avec des pédales type Klon et EP booster (j'ai la 1ère et revendu la 2) il y a bien une notion d'améliorer une base qui ne l'est pas non ? les 2 citées apporte quoi qu'il arrive du "chimique" dans le signal enfin c'est ce que j'entends et encore une fois, çà n'engage que moi

Mais c'est quand même mieux d'obtenir un beau clean qui commence tout juste à torde avec un ampli plutot qu'en passant par une pédale non ?

Pour moi avec un boost clean devant c'est toujours ton son d'ampli à tube . Quand à améliorer, y a toujours matière ...

Mais bon si tu as trouvé plus à ton gout que bogner tant mieux, ce n'était qu'un exemple.

Mais tu devrais partager les référence de l'artisan en question ca pourra intéresser d'autres gens

enfin bref, on ne va pas se battre, mon idéal d'ampli serait la small box avec le clean de la BE, 2 équalos séparées pour les modes plexi et BE avec un boost volume et boucle débrayable tout çà pilotable au pieds voir par cde midi et..................................................çà n'existe pas!
donc je vais passer par la case "sur mesure" sinon çà aurait été du Friedman de ce que j'ai pu entendre du clean par Nabstud et du reste par Phil X.

j'irai même jusqu'à lui créer un topic

Ca dépend de comment réagi l'ampli avec des pédales, je n'ai aucune sensation chimique avec ceux que j'ai et je n'ai pas des pédales hors de prix.
Un ampli avec des defauts a du charme aussi, comme pour n'importe quelle guitare il faut des compromis
Mais je suis d'accord les options c'est pratique quand on joue en live