CAE, Rivera, VHT très haut de gamme... petite interrogation

Pffff vilain rapiat !

Celà dit, sur le fond, je suis assez d'accord avec toi: quelque soit l'ampli sur lequel je joue, je retrouve toujours à peu près mon son, même s'il est modifié par le grain de l'ampli, sa façon de répondre (j'ai pas encore fini de me réhabituer à la dynamique d'une tête tout lampes, après le grain super lisse, super contrôlé de mon Piranha, ça fait tout bizarre, mine de rien c'est plus dur de sonner "propre"...), tout comme la gratte utilisée changera aussi pas mal la donne.
Pour prendre un exemple autrement plus prestigieux, il suffit de voir le nombre impressionnant d'amplis que George Lynch a éclusé, pour au final avoir toujours le "son Lynch", avec des variantes certes, mais on retrouve toujours bien sa patte et ce son presque liquide si particulier...

En fait, j'ai le sentiment que le rôle de l'ampli est de fournir un grain et un gain qui doivent être en adéquation avec le jeu et les attentes d'un guitariste, et ce sans forcément d'échelle de valeur.

Par exemple, vu ma préférence marqué pour des sons centrés sur les hauts-mediums, avec du gain mais pas trop, et un grain très ouvert et un peu gras, je sais que le VHT ne me conviendrait pas, tout comme du CAA (où je ne retrouvera le "ROARR" typique des Marshall vintage), alors que je pense avoir trouvé avec ma tête Engl l'ampli qui jusqu'içi correspond le mieux à mes attentes et ma façon de jouer (et puis bon, je ne pense honnêtement pas mériter une OD-100...).
Et puis bon, l'ampli, ce n'est qu'un élément parmis d'autres dans une chaîne: il ne faut pas oublier que la guitare utilisée, les effets, le baffle (important, le baffle !), jusqu'au médiator constituent au final le son du guitariste, et sont effectivement là pour retranscrire au mieux ce qu'on veut entendre.
Alors, pour certains, on retrouve cette alchimie subtile avec des amplis très haut de gamme, d'autres avec des choses plus "classiques"... Pas de règle à la limite, l'essentiel c'est le résultat final.

Tu as tout compris tout dit tout résumé

+10000

Oui bien dis tout ca

D'ailleurs ta tete Engl thunder sonne comment ? je louche un peu dessus en ce moment

Bah écoute, quand j'ai acheté la Thunder, j'ai fait un petit compte-rendu des amplis que j'ai comparé, tu le trouvera ICI, ça te donnera une idée (ya même 2 petits samples pas terribles mais qui sont tout ce que j'ai d'à peu près audible sous la main pour le moment à la fin du thread).
Mais bon, ça donne une idée de la façon dont la tête rend pour l'usage que j'en fais, vu qu'elle est capable de bien plus (notamment d'aller jusqu'au gros metal qui tâche)

Cool merci beaucoup je vais lire ca attentivement

Bon ben une seule chose a dire apres avoir tout lu et ecouter ... j'en veux un

Pas forcément! On a à peu près les mêmes goûts pour ce que j'ai pu en voir. Je suis fan du son Marshall surboosté. Et c'est dans mon VHT que j'ai retrouvé le plus ce son là! (par rapport à ce que j'ai eu entre les mains).
Le VHT n'est pas du tout compressé (on peut le rendre plus compressé en poussant à mort le gain bien sûr), c'est très ouvert. C'est beaucoup plus "agressif" (dans le bon sens du terme, comme les Marshall) que Bogner (plus lisse, moins ouvert, mais très riche côté disto aussi)

Je ne doute pas que tu aies trouvé ton bonheur avec l'ENGL, mais VHT aurait (je pense) pu te convenir. (surtout si tu aimes comme moi les sons type Nuno Bettencourt, Ozzy période Jake E Lee, Slash période UYI etc...)

C'est marrant, ce que tu décris est assez différent de ce que j'ai pû entendre des VHT jusque-là, mais je te fais confiance, vu que tu en as une expérience de première main (d'autant plus qu'on entend plus les UL que les CLX) d'une part, et que d'autre part un autre de mes gratteux fétiches, Mr Sambo, en a utilisé un, et que lui est aussi dans une esthétique Marshall survitaminé... (et oui, le grain que je cherche se situe quelque part entre les sons live de Doug Aldrich, Vivian Campbell période Dio, Slash période UYI, Lynch période BFTA et Jake E.Lee période Ozzy/Badlands )

Bon celà dit, mon fantasme absolu reste un Superlead pré-74 "Cameron mod", mais ce n'est hélas pas assez polyvalent pour mes besoins...et je n'ai hélas pas les moyens de me payer un VHT dans l'état actuel des choses

J'ai en prépa un vieux Marshall à faire modifier mais chuuuutttt! ;-)

Rah veinard !!! Depuis que j'ai vu le rig de scène de Doug Aldrich avec ses 2 SL Cameron mod et la vieille Standel (j'ai eu quasiment la même à une époque, j'ai été assez con pour la vendre ), j'avoue, j'en dors plus la nuit...
En gros, si je pouvais avoir le même son avec un poil plus d'aïgus (parce que sur le live Evil or Divine, je regrette juste que ça ne tranche pas un poil plus), je serai 200% satisfait...il a vraiment un foutu son le Monsieur

Je viens d'ecoute ses samples ... ... c'est vrai qu'il sonne super bien ! il a un son qui me fait un peu penser au son de MR Sambora

<édité, marre des free-posts à la con>

8O Wow !!!!!!!

Ben ouai carrement wow

Mais c'est clair que ce son marshall c'est miam miam quoi ! et l'intro de Black moon symphony j'en ai les larmes aux yeux !

et ses strato que dire je suis fana de ce genre de strato depuis mon plus jeune age

Héhé, c'est un vrai son de guitare saturée, pas la bouillie sur-compressée et surchargée de gain qui semble être à la mode de nos jours Et par un guitariste qui met sa technique au service d'un réel sens mélodique... (c'est une de mes plus grosses baffes de ces dernières années, ce gars-là, parce qu'il a le son, le discours, la technique, la personnalité, et en plus il prend le temps de répondre à ses fans sur le forum de son site...un vrai grand, quoi !)

C'est un des dernier a avoir ce vrai son saturé comme tu le dis

mainenant c'est rare ce genre de chose ! et d'ailleurs il a un belle technique ! parceque pour jouer aussi vite sur des strato faut s'accrocher

phil collen ?? tu confondrais pas avec lanny cordola ???