Micros Hepcat !

Les liens marchent mieux sans le S après http.

Le soucis c'est que le micro est plus bas que le ring en plastoc... Pas super bô, et le son deviens trop mou pour avoir un volume équilibré avec le micro bridge.

Merci Sponz!

ha, et je suppose que ton micro chevalet est monté à bloc ?

Au max pour qu'il n'ai pas un son trop criard Et oui, c'est déjà assez prêt des cordes.

Je viens de récupérer ma télé us de 96 suite a changement du chevalet par un callaham. Je sens que des hepcat 55 pourraient bien finir l'upgrade... bonne idée ???

Je viens de récupérer une P/J bass monté avec des Hetcat. Il y a des bassistes qui passent par ici et qui ont testé ? Je ne suis pas bassiste, donc, pas trop de référence sonore. Pour l'instant, comme point de comparaison, je n'ai que le micro Precision des mexicaines, l'american vintage et ceux là. A première vieux, il sonne proche du vintage américain, mais peut être avec un petit quelque chose en plus. Pas facile d'être objectif.

@strathydra : J'ai vu Stéphane de Hepcat hier et je lui ai parlé de ton problème, voici ce qu'il m'a dit : "Ce n'est pas rare de rencontrer des Les Paul avec le micro manche au ras de l'entourage micro, voire même en dessous. Les oreilles doivent être seules juges dans la réglage d'un micro de guitare, ça peut se jouer des fois à trois fois rien"

Tout à fait, et c'est aussi valable pour les SG, d'ailleurs...
C'est rare qu'on ait besoin de monter le micro neck plus haut que le ring.

Merci d'avoir pensé à moi, c'est sympa!! Ok alors c'est peut être normal... La j'ai installé un Seth Lover pour faire l'essai, c'est pareil il faut beaucoup le baisser, par contre même bas il conserve plus de définition et de mordant que le hepcat. Moins chaleureux peut être par contre.

normal.. les vrais micros boutiques en général (Hepcat, SP, etc... pas BKP évidement ^^)
on une dynamique incomparable avec les micros classique. Le Seymour garde une attaque présente là ou le Hepcat il faut lui rentrer dedans ! une sorte de compression en plus du coté "droit" qui donne cette impression de "definition"... bref un Seymour sonera plus ou moins pareil selon le jeu et les conditions... du boutique c'est à toi de tout faire et çàa pardonne pas

Totalement d'accord avec toi 10:15. J'ai fait installer un set de humbucker 59 sur ma Les Paul, en remplacement d'un burstbucker 2 / 490 R, et voici mes premières impressions :

Le micro qui m'a immédiatement bluffé, c'est le micro manche... très chaleureux, ouvert, velouté, défini, et jamais boueux... probablement le meilleur micro manche que j'ai jamais eu !

Pour le micro chevalet, il m'a dérouté au début. Après 15-30 minutes de jeu, j'ai compris qu'en fait, on se trouve devant la totale antithèse d'un EMG 81 par exemple... C'est un micro extrêmement réactif au jeu, quand on lui rentre dans le lard, l'attaque est très percutante et explosive, et il fait en même temps ressortir toutes les subtilités de jeu au doigt. Du coup c'est à double tranchant pour les personnes habituées à des micros qui compressent un peu, parce qu'un côté il va permettre d'exprimer à fond son toucher, mais de l'autre il ne va rien pardonner.

Les SD Seth Lover sont quand même hyper top, j'ai eu quelques micros boutiques (Hepcat, SP Custom, etc..) et franchement je n'ai pas honte de dire qu'ils tiennent le niveau sans soucis.

Autant les traditionnels SH1/4, 490/498, CS69, etc.... qui sont déjà très très bon, on trouve une vrai différence à passer à du boutique, autant je trouve qu'avec les Seth Lover (et autres "high end" de série) la différence est pas flagrante du tout.

Enfin ça n'engage que moi... Et je trouve quand même que les 59" Hepcat sont justes des tueries monstres, le micro chevalet sur la LP, c'est du bonheur!!! Pour un son Blues ou gros rock à la ZZ Top, c'est génial.

j'ai un set de nocaster hepcat de dispo, laissez vous tenter ! !!!! -----> MP

J'ai répété ce weekend avec ma LP... pfiouuuulalalala le monstre ! C'est vraiment le son des vieilles LPs qu'on entend sur des tonnes d'enregistrement, j'ose même pas imaginer ce que ça doit rendre dans un vieux Marshall !

Les Seth Lover sont top, mais perso dans mon cas, avec un seth lover monté en manche sur ma télé G&L (donc en 250 Kohms), ça sonne un poil étouffé. Chose révélée grandement depuis que j'ai monté un Hepcat 55 (qui déchire absolument tout) en bridge. Du coup je pense demander à Stéphane de me bobiner un HB un peu spécial pour bien fonctionner en 250 KOhms, plus ouvert quoi et aéré quoi...

Sinon les Seth Lover sur une ancienne Sheraton que j'avais, étaient merveilleux.

Ouai mais la c'est normal, c'est pas propre au Seth, il faut 500k pour des HB. Le mix sur télé simple/double semble souvent poser ce genre de soucis..