Micros actifs/passifs : quelles différences ?

Il y'a Guitarhead qui fait des micros actif dans le style d'EMG pour beaucoup moins chère :
http://www.guitarheads.net/



C'est parceque sont des micros passif + un préamp séparé. Tu peux donc choisir de court-circuiter le préamp ou non.



C'est du 25K.

Sinon ce que tu dis en gras, ça s'applique surtout au modèle le plus connus (le 81) mais il en existe une pelletée d'autre. Plus chaud, plus sale, plus colorés etc..

Regarde la dernière tournée de Gilmour, il n'a plus de rack, et ça sonne d'enfert :

Dans les connus, tu peux regarder chez Seymour Duncan avec entre autres les Blackout.

Exact ! On en parle trop peu.

A noter qu'il est tout à fait possible de monter un préamp dans une guitare qui a des micros passifs.

Pour la pile, franchement c'est pas une contrainte. Faut y penser une fois par an (et encore) et ça rentre parfaitement dans la cavité avec les potards. C'est vraiment dommage de s'arrêter à ça.

j'en ai installé un sur ma Ibanez RG7, et c'est bien sympatoche (en plus, ils font format EMG81-7 et Dimarzio/SD classique)

et je voudrais savoir la pile elle est dure a changer ou c'est tout con et c'est quoi generalement comme type de plie merci d'avance bon jeux a tous

C'est généralement une pile 9v , à laquelle on accède facilement par une trappe

De mon coté j'ai 2 Guitares. Une Ibanez Destroyer sur Damarzio D-Activator et une PRS SE sur EMG Actif. Je trouve que les micros actifs libèrent plus alègrement les harmoniques, et le sustain est aussi plus present en Actif.

Le champ magnétique étant moins puissant sur les actifs, a moins tendance a tué le son des cordes qui vibrent dans celui-ci, contrairement aux micros passifs dont le champ magnétique est très puissant.

J'aime bien aussi les passifs, je dis que tout dépend du feeling du moment et c'est quoi qu'on veux jouer. :-)

Posséder les 2 technos dans mon cas c'est parfait...

et là tu nous compares 2 guitares qui n'ont strictement rien à avoir entres-elles....

De plus, un micros actif ne libèrera jamais autant du sustain et d'harmoniques qu'un micros passif, ce sont là que des idées reçues de personnes qui comparent des objets entres-elles qui n'ont rien à avoir



Exactement

Ces débats inutiles et sans fin, actif versus passifs, franchement ...

Dragonfire aussi, moins cher (pour certainement la même came)
http://www.dragonfireguitars.c(...)4_128

En plus, pour aller dans ce sens, je vais ptet dire une connerie, mais c'est d'abord et avant tout une GUITARE qui a du sustain, et pas tel ou tel micro. Un micro, actif ou passif, ne peut relayer que ce qu'il capte ... certes, plus ou moins bien. D'ailleurs, il y a des critères plus évidents que la qualité ou la conception d'un micro : le volume, le gain d'amplification, le taux de saturation aident à transcrire le sustain.
Réponse subjective à l'alternative actif/passif (j'ai les deux) : pour moi, un micro actif n'apporte rien ... Tout ce qu'il fait, un bon passif peut le faire, avec en plus un rendu plus naturel.

Qu'entends-tu par "plus naturel"?
Par définition, un actif est plus transparent, plus neutre. Un passif apporte sa propre coloration ainsi que son lot de parasites.

bonjour je suis nouveau en guitare j aime le metal puissant avec des gros sons
bref je me suis commander une jackson warrior avec 2 double micro emg je ne sais pas si ils seront actif comment faire pour le savoir (ce n etait pas ecrit sur le site) et un ami m a dit que si je pousse trop mon ampli avec des micros actifs je pouvais le faire cramer... estce vrai ?? merci d avance pour les reponses

Ton ami a dit vrai, faut que tu te méfies...
Et si tu joues vraiment fort, il peut même exploser, le souci, c'est qu'il ne prévient pas avant, il est donc très fortement conseillé de jouer dans une autre pièce, voire dans une autre maison!...

:fou rire:

Enchantey



Je ne connais aucun type de "métal" n'ayant pas un gros son.




C'est marqué.. Mais il faut prendre la peine de se renseigner.




Change d'amis