Petite question sur un accord majeur qui devrait être mineur

Les gars vous avez tous les 2 raison, là, je pense que l'auteur a eu ses réponse et qu'on peut clôre le débat.

(Shenton: je pense que tu as mal interprété le post de Skynet: il ne te reproche pas de pinailler, mais il apporte des précisions à ton post, et donc s'autoaccuse de "pinailler". C'était plûtot de l'autodérision à mon avis.)

Bon: on ferme?

ce que je n'avais pas compris , c'est quand il parlait de montrer la chose avec une subtile différence (meme si je me doutais qu'il s'agissait d'une chose musicale sans rapport avec la photo du topic sur la deontologie )

je n'avais pas remarqué qu'il y avait une difference dans sa suite d'accords.

C'est d'ailleurs à lui , pas à toi loledi, que j'avais reproché ce pinaillage.

Bon, c'est pas grave.

ça fait 2X que je supprime le post de Mirak là.

au cas ou vous l'ignoriez: "Autumn leaves" est mineur. ça n'apporte rien , mais...


C'est d'ailleurs à lui , pas à toi loledi, que j'avais reproché ce pinaillage.
Dans la grille en Do : E7=> la mineur, on passerait en La m.

ça n'apporte rien de savoir que autumn leaves est en mineur ???

faut arrêter à un moment ...

Et Let it be, c'est en majeur....

Est-ce que tu peux m'expliquer, par Jupiter et Ses Saintes Roubignoles, ce que ça peut bien nous f*** dans le contexte, mirak???? (Question de pure forme; SURTOUT NE RÉPONDS PAS )

Skynet, à voir avec l'auteur du topic, mais à ta place je fermerais maintenant avant que ça devienne encore une fois illisible...

bon ben...oui.