Peut on devenir bon sans travailler le métronome ?

des fois je sens que je suis pas en rythme et je me force a trouver ce rythme interieur et j'ai l'impression qu'un metronome te mache le travail.
a murir ...

oui nous ne sommes pas issu du meme moule (ou de la meme moule si tu preferes) et nous n'avons pas les memes valeurs


aucune rhétorique, je m'en défend. ou alors bien malgré moi. pour moi la rhétorique que je ne saurais pas bien définir est opposée a la logique.


non pas du tout , je n'ai jamais dis que ceux qui utilisent le métronome sont mauvais ...
de plus les mauvais a la base et qui utilisent le métronome deviennent bons.
donc tu as toutes les chances d'etre bon

A+

Pourquoi te macherait-il le travail pour la plupart des gens , c'est un effort que de jouer synchro avec le métronome.


D'un autre coté , il faudrait demander aux forumeurs comment ils trvaillent au métronome , je pense qu'on aurait pas mal de différences.

Perso, je concois le métronome comme un exo , et je le travaille systématiquement et uniquement avec des exrecices, tels que gammes , chromatismes, .....

Maintenant , en impro ou tout autre travail musical, je préfère jouer sur une BT.

oui je dis pas, mais c'etait pour reprendre l'idée de supermatt.
se faire un rythme interieur (meme si il est faux) et le suivre demande encore un peu plus d'effort que de suivre le métronome (meme si c'est bien balaise parfois).
c'est une intuition, je rebondis sur le concept nouveau pour moi que j'associe a des sensations assez recentes je dois dire.
en fait ca fait peu de temps que je fais de la musique et de l'interpretation et c'est génial ... avant je faisais de la technique. et maintenant que je peux m'en affranchir j'ai de nouvelles sensations.

Bon; ta question était "Peut devenir bon sans métronome ?"

Sur un forum public , chacun te livrera donc sa réponse, je ne pense pas que la mienne soit plus valable qu'une autre, j'apporte simplement ma contribution.

D'apres ma modeste expérience , oui , on peut devenir bon sans travailler le métronome , mais combien de personnes y arrivent ? tres peu.

Ca rejoint un peu la question de l'utilité de la théorie musicale: pour beaucoup ,c'est indispensable, pour d'autres, en ravanche ,non.

Mais combien de Django, de Wes Montgomery , ou d'Hendrix, pour une grosse majorité de gens pour qui l'étude "théorique" de la musique permet réellement de progresser.

Pour ma part , j'ai commencé par jouer du Funk , et dans le Funk, la composante essentielle, est quand meme le rythme , (ou le groove pour parler djeuns) , et pour arriver à avoir le "rythme " naturel typique de ce genre musical, il m'a fallu passer par des séances de métronome assez chiantes, pour etre honnete, mais que je ne regrette pas .
Aujourd'hui, effectivement, j'essaie de plus en plus de travailler le rythme naturel, et c'est vrai que la récompense du travail métronomique se fait sentir.

J'aime quand le peuple en liesse reprend mes idées et porte la bonne parole de l'évangile selon Supermatt!!!

Moi perso c'est comme VeiHalen (premiere page)