Timefactor !!!

C'est pour cela qu'un simple delay genre DD-3,ou un peu mieux DD-20 ou TC Nova Delay est LARGEMENT suffisant.

Comme le but principal est d'avoir un delay,un "bête" DD-3 fera parfaitement l'affaire pour 90% des gratteux.

Et pour les maniaques de la transparence avec leur grosse tête à lampes,privilégiez un delay analog,même s'il offre évidemment moins de possibilitées.Evitez toutes conversions A/N et N/A fussent elles Eventide.

Ouais, suffit de ne pas avoir besoin de jouer des trucs à la U2, certains trucs de Gilmour, de Vai, etc etc
Delay analogique et numérique n'ont pas la même utilité, et il y a des tonnes de trucs que les delays analogiques, ou des delays "simples" comme le DD-3 ne savent pas faire...

M'enfin il y aura toujours un gros malin pour expliquer aux autres ce dont ils ont besoin ou pas

Un dual delay est amplement suffisant

...comme le TimeFactor justement
Et il est plus transparent que les autres dual delays du marché, dixit plusieurs personnes qui ont eu les deux entre les mains, et offre, contrairement au Nova Delay par exemple, une fonction looper. CQFD

Whaou... Impressionnant l'interet des derniers posts.

Tu sait Nikk,je dit pas que c'est pas bien comme truc
Mais après être revenu d'un g-system,on veux se faire plaisir avant tout et je comprends.
Mais concrètement dans un concert,que tu reprenne du Floyd avec un TF ou deux DD-3,les gens n'y voient que du feu.

A part peut être les deux gratteux au fond de la salle...et encore.
C'est surtout un plaisir personnel d'acquérir ce genre de matos plus qu'un besoin réel si tu regarde bien

C'est vrai qu'avoir un delay programmable, c'est absolument inutile, aussi (pas envie de me traîner 4 pédales de delay ou de devoir me pencher sur le pedalboard et bidouiller mes réglages en direct live entre deux morceaux)
Enfin bref, tu aura beau dire que, sur un son précis, deux DD-3 font la même chose qu'un TF, si on met bout à bout tous les intérêts qu'il présente, bah il a l'intérêt de présenter au format pédale ce que jusqu'à présent pas mal de gens faisaient avec du rack...et c'est déjà en soi une justification plus que suffisante à son existence.

Enfin bref, j'ai du mal à voir pourquoi vous ergotez comme ça

Heu non, un M-One j'en ai eu un pendant des années, et niveau delays il est sensiblement moins puissant que le TF (tu m'expliquera où sont les dynamic delays, les reverse delays, etc). Et puisque tu parle du looper, bah tu ne peux pas dire dans la même phrase que pour faire la même chose il faut mettre bout à bout la section delay d'un M-One et un Jamman, et en même temps dire qu'il est trop cher...
Pour avoir grosso modo les mêmes fonctionnalités chez TC, faut prendre le D-Two...et regarde son tarif (neuf et d'occase) histoire de rigoler

Et par ailleurs, comme dit plus haut, le TF a une qualité importante: il est au format pédale

moi j'en ai un de D-two , mais je peux vois dire que la qualité du traitement du son (sans meme comparer les effets..) n'a rien a voir avec celle de l'eclipse d'eventide , qui est loin au dessus de TC (meme du G-force.. confère mo ami diezel einstein qui a acheté un eclipse , l'a evndu et racheté un G-force te la revendu pour retrouver la qualité de l'eclipse ) ,donc je pense qu'il faut voir la time factor comme un eunité de traitement de son fort intéressante..après j'attends d'en avoir un pour comparer..mais ça va prendre du temps..trop de GAS en ce moment.
Salut Rig au passage

Bah déjà, en ce qui me concerne tout du moins, quand et Bruno et Rivera me disent que d'un point de vue de la qualité des effets le TF est au-dessus du G-Force...ça me suffit, je me fie aux oreilles de l'un comme de l'autre.
A partir de là, j'ai même tendace à penser que, vu ce qu'il propose, il aurait plutôt, justement, un rapport qualité-puissance-prix canon, le bidule...