Line6 Helix

Ca fait toujours cet effet là quand on a pris l'habitude de jouer sur modélisateur et qu'on rejoue sur un bon ampli à lampes et qu'on peut mettre un peu de volume.

Le cycle est toujours le même:

On prend du numérique pour s'éviter toutes les galères de l'analogique (poids, encombrement, volume minimum requis pour sonner, fragilté des lampes, les câbles, inconsistance du rendu sonore etc.)

Puis on redécouvre le son analo et on retrouve le truc qui nous manquait dans le feel et le son ainsi que le coté plug n play.

Et on fini par ressentir de la frustration dans la mesure ou l'ampli est joué la plupart du temps dans des conditions qui ne lui permette pas de donner le meilleur de lui même faute de temps pour chauffer et faute de volume pour faire bouger les HP.

Ou bien on en a marre de se casser le dos à trimballer guitare, tête d'ampli, baffle, pedalboard pour se rendre compte qu'au final l'auditoire ne fait pas la différence entre un modélisateur et un ampli à lampes quand c'est réglé et sonorisé correctement. Et que de toute façon les retours de scêne sont tellement pourris qu'on ne ferait pas la différence entre une Rev Generator et un Pod.

Donc on repart sur du numérique de dernière génération et ainsi de suite....

Salut,
J'ai des LINE6 L2t y'a une table de mix intégré (Ou pas pour la L2m) , c'est vraiment au top comme son.
Tu devrai essayer avant de partir sur RCF ^^

Ca confirme ce que j'ai fini par comprendre... Avec les dernières mises à jour, le Helix est pratiquement égal au niveau du rendu, et beaucoup plus pratique au niveau ergonomie.

..

Je sais pas lequel sonne le mieux mais le truc que j'entends systématiquement dans chaque vidéo comparative c'est que l'Helix sonne plutôt "bright" et l'Ax8 plutôt "warm".

Désolé pour les anglissismes..

si tu fais du metal ou du jeu à haut gain, , fonce , mais pour des sons mediums gains, amha c'est pas le mieux

c'est ce que j'entends aussi, mais c'est justement dans le haut du spectre ou ça fait la difference je trouve d'une modelisation à l'autre, la ou y'a le "fizz" et les trucs inherents à un ampli et c'est une question de "grain" et pas d'eq (suffit pas de baisser les aigus quoi) et sans parti pris (je m'en fous et j'ai passé l'age du fanboy) l'axe fx fait plus illusion et ressemble plus à un ampli la pour le coup.

OK. J'ai un gain plus blues-rock que métal... donc wait n see. Merci

Marrant ça. J'ai pu comparer longuement car j'ai eu physiquement l'Axe FX2 et l'Helix et sans hésitation j'ai revendu le Fractal que j'avais pourtant depuis 3 ans et avant ça un Ultra
Au moins maintenant là ou j'envoie une rythmique funky avec l'Helix, ça me pête à la tronche, c'est beaucoup plus organique ou l'axe était noyé dans les autres instruments
Pour moi l'axe n'était pas "warm" mais sombre et lisse
Et les autres zicos du groupe ont eu exactement le même ressenti

Pour ne pas rentrer dans la sempiternelle polémique, je ne suis pas "Pro" Helix. Je ne veux pas convaincre de quoi que ce soit. J'ai essayé, j'ai adopté, c'est tout. Ces machines il faut vraiment les essayer avant achat, car je ne vois vraiment pas comment on peut tirer des conclusions d'une vidéo compressée de youtube. Surtout que ça devient un budget conséquent.

Dans son cas, je crois que cela sert à arrondir modestement ses fins de mois par la diffusion de presets.

Par contre pour une utilisation 4CM avec mon ampli l'Helix est parfait, surtout qu'il switche aussi les canaux dudit ampli

Le Helix te switche les canaux ????



J'envisage de me prendre un Bogner Atma, donc je pourrai me servir du Helix en fx loop pour avoir les chorus et delay Et aussi changer les canaux ?

Cela dit, je ne suis pas toujours d'accord avec l'argument "vidéo compressée de Youtube" qui empêcherait de se faire une idée du son. Jeff Beck, Clapton, Gilmour ou autres ça s'écoute très bien sur Youtube, comme en MP3 (même si le 128 kpbs bride certaines fréquences)