Le grand topic de la modélisation.... ou pas

Ouep dans mon Amplitube 5 max j'avais absolument tous les packs quels qu'ils soient.
J'ai juste fait l'acquisition du Mesa Boogie 2, sorti postérieurement à mon activation de la licence

Tous les hardware de simulation s'y sont mis (10 ans après Kemper!), maintenant c'est au tour des softs. A ma connaissance c'est le premier (?) Intéressant!

Hardware ou software. Le hard n'est que du soft embarqué.
Tout repose dans la puissance des algorithmes qui vont réaliser la modélisation du signal.
En 3D : fréquence, amplitude ET évolution dans le temps ? Avec variation en fonction de la hauteur, des notes jouées ? De l'amplitude du signal ?

Comme tu dis, il s'agit d'algorythmes .... si ma memoire me joue pas des tours, ca inclus du calcul matriciel, donc theoriquement aucune limite au nombre de dimensions qui peuvent être prises en compte .... et restituées .... seule la puissance de calcul, - donc le harware -, impose une limite


Ceci dit, ce qui me parait nouveau, c'est l'apparente simplicité du procédé de capture, qui plus est laissée a la discretion de l'utilisateur

Je parle de hardware dédié. Un code source, ce n'est pas encore un logiciel.

Dans un domaine plus large, Ozone fait du tone shaping que depuis la dernière version. Il y a 2-3 ans, je ne crois pas qu'un seul logiciel proposait cela, alors que plusieurs solutions hardware le proposent depuis des années. Je souligne simplement qu'on assiste en ce moment à la généralisation de ces techniques dans le monde du software.

Comme on a assisté à l'explosion des simulations de cabinet, il y a 5-6 ans (avant il n'y en avait que 2 ou 3: voir le début du topic).




Cela existe sur du hardware depuis 10 ans et ils se sont multipliés. Mais comme tu dis, le problème c'était la puissance de calcul: impossible d'optimiser suffisamment à partir de cette technique pour le faire tourner sur un plugin de simulation d'ampli. Aujourd'hui, cela semble possible.

Tu fais un petite erreur la : un code source, c'est un logiciel sous sa forme brute, cad encodé en langage de programmation et editable par les humains competents. Pour en faire un logiciel exploitable et physiquement performant, il est compilé en binaire ( 1101001110000101011 etc .... ).
A l'heure actuelle il n'existe pas a ma connaisance de moyen de decompiler un binaire pour retrouver un codage de programmation ....

En matiere de numerique, le hardware est en gros un assemblage de puces aux capacités connues des ingenieurs, mais ces puces doivent être programmées - on parle d'emulation - pour devenir utiles a quelque chose ....

Donc je suppose que tu parles du firmware, qui est en fait le programme d'emulation des chips plus eventuellement des executables et des fichiers stockés sur une rom .... mais la encore, il s'agit de logiciels. Certes plus compacts, mais peu differents de ceux executés par nos ordinateurs en fin de compte ...

tiens juste pour partager un kiff que je me fais en ce moment :j'ai un axe 2 et un kemper , et comme je prefere l'interaction de l'axe mais le resultat du kemper et que le kemper a pas assez de "slots" pour les effets , je connecte les 2 en spdif (axe fx dans kemper )et franchement le resultat est plutot tres tres cool je gagne largement en puissance et je peux mettre à loisir des sim du kemper ou de l'axe, franchement c'est super cool

Non non, je ne parle pas du tout du firmware vs software et encore moins d'émulation, qui n'est pas ce que tu dis. Un code source doit être associé à des interfaces graphique et matérielle pour constituer un système hardware ou logiciel utilisable. Tu n'as pas compris où je voulais en venir. Pas grave.

Tu mixes les deux ou c'est soit l'un, soit l'autre?

je prends par exemple un marshall du kemper je baisse un peu le gain , et je mets un drive de l'axe pour rattrapper le gain , mais du coup je trouve l'interaction de jeu bien meilleure. je trouve aussi les cab sim du kemper bien meilleures que les ir de l'axe qui ont un tendance à bien tout lisser aussi.franchement l'addition des 2 c'est vraiment cool

Overloud propose cela depuis 3 ans... Thu-rig player :

Ben on dirait que non : j 'ai consulté la page de Thu-rig vite fait, et si j'ai bien compris, ils vendent des librairies de simulation.

Alors qu'avec le soft de IK, tu captures toi meme le son de n'importe quel ampli qui passe a ta portée pour en faire une simu en qq minutes

Qui soit-disant au passage est vraiment excellent. J'ai essayé un paquet de plugins et pour moi les captures sur le rig player de THU sont les plus réalistes. On retrouve beaucoup plus de dynamique par exemple que sur Helix Native pour ne citer que lui. Ça réagit très bien au médiator notamment.

Pour en revenir au soft d'IK, la limite c'est que tu croises pas tous les jours des amplis de légende à capturer !

Mais en cherchant bien, il doit y avoir moyen d'echanger les captures


EDIT : je confirme


https://www.ikmultimedia.com/p(...)stem/

=> " Share your Tone Models using ToneNET integration "

Ce sont des librairies de capture pas de modélisations.
Après effectivement tu peux pas effectuer de captures toi même