Le grand topic de la modélisation.... ou pas

Stef vient de nous inventer le firmware vintage ! parce qu'à l'époque, leur vieille techno avait un son d'enfer ! Ça ouvre un énorme marché !

je sais pas, par contre je sais 2 choses :

- la partie power amp a ete renouvellée completement plusieurs fois donc ça ne sonne pas pareil, ça c'est pas une vue de l'esprit, on peut donc aimer apres..ou avant.
marshall nous vend aussi que les jcm2000 sont bien mieux que les plexi et qu'ils sont les "maj" de ceux ci.
apres...

- mon intervention, sert à quelque chose, pour celui qui a un ultra ou standard
en cela elle est respectable , parce qu'utile

Et j'espère que tu n'as pas pris ma vanne pour une critique c'est embêtant de constater qu'une techno sensée être plus stable que les lampes ne l'est pas. Bienvenue dans l'ère de l'instabilité numérique... C'est pour ça que ça me soûle les modélisations je crois.

Elle sonne ton impro stef626. Ce genre de demo fait surtout relativiser sur le fait que de toutes façons, quelqu'un qui joue comme ça aura grosso-modo le même son avec un axe ou un vrai. Seul le plaisir ne sera pas le même avec le vrai, même si on voit bien que tu t'éclates comme un gamin là, j'imagine avec un vrai.

merci

Je dois dire qu'à l'époque des firmware 6.xx, ce sont les videos de Steph qui m'ont poussé à l'achat d'un standard (d'occase). Malheureusement, je n'ai plus ces firmware sous la main, et quand j'ai eu le mien on était passé au 7.xx je crois. Et le plaisir a été inversement proportionnel aux heures passées à tweaker, jusqu'au 10.xx. (J'ai même pas fait la dernière MAJ).

Quand tu a racheté ton Axe, il était sous quelle version?

il etait au dernier firmware (11)

je viens de le reinstaller, pour voir, et rien à faire , je prefere le 6.XX
apres ça reste un axe fx, c'est pas un ampli hein meme sur le 6.XX lol mais sur ce firmware le plaisir le jeu est meilleur je trouve

tiens ,pour toi ;-)
firmware 6.10
http://rbul1.free.fr/ultra6_10.syx

editeur de l'epoque
http://rbul1.free.fr/axefx-win(...)l.jar

Yes! Merci Steph, avec l'éditeur qui va bien.
Je vais tester ça, conjointement au triple play, avec lequel je m'amuse bien déjà.

Le problème des videos des gens comme toi, c'est que ça n'apprend rien sur le matos utilisé : je suis sûr que tu pourrais jouer sur un vieux transo Samick avec une Beuscher que ça sonnerait quand même. Ecoeurant.

merci !!! vous etes bien indulgeants et bon public je trouve, mais bon je prends quand meme , ça fait plaisir

Miss Cox sur Bias FX, ça le fait vraiment :

Les modélisations ont un super grain je trouve.

C'est vraiment convaincant. Les sons sont vraiment bien

oui pas mal du tout , le problème des solutions tout software c'est le feel, la latence et la réactivité au potard de volume.

Pour moi c'est d'abord la latence. J'ai essayé Bias en démo et ça fait ploc ploc chez moi J'ai demandé à Laura quel était son setup (la vid est quand même un peu produite), je vous dirais si elle me répond

Ouille ! La latence ce n'est pas supportable.

J'ai pris Bias FX après avoir testé,
j'ai réussi à réduire la latence à très peu, quasiment insensible, en allant trifouiller dans les drivers ASIO du THR pour passer à 96 samples.