Fractal Audio Axe FX III users Club

Sur mon Axe II je me suis fait un preset très proche du son de base de mon ampli (Hiwatt custom 20), et par curiosité, j'ai récemment branché mon pedalboard en front de l'axe avec ce preset.
Et bien c'est étonnant comment l'axe réagit de façon très proche de l'ampli. Mes pédales donnent un résultat très comparable.
Je m'attendais pas à ça. J'avais déjà essayé ce genre de truc sur un yamaha THR10C ou un POD il y a des années : ça sonnait tout pourri

Bref, du coup c'est plutôt cool pour moi, je peux travailler les sons de mon pedalboard au casque pendant que tout le monde dort, et j'ai rarement à retoucher les sons en répète.

Bien, dans ce cas...


Étonnant est bien le moins que l'on puisse dire.
Autant je comprends que l'on conçoive une modélisation de booster qui sature des lampes toutes aussi virtuelles, autant j'ai de la difficulté à me représenter l'étrange phénomène qui permettrait à un booster analogique d'influencer favorablement un modèle mathématique.

Ben si, le modèle est justement un modèle, assemblé virtuellement à partir de composants modélisés, c'est ce qui fait qu'il est censé réagir de la même façon que le vrai si tu lui envoies, mettons un booster par exemple.
Je ne connais pas les différentes techniques utilisées par les différents acteurs du "matos numérique qui imite le vrai matos", modélisation, waveshaping etc.. mais il est fort possible que, par exemple, un Kemper réagisse mieux ou moins bien qu'un Axefx à ce que tu lui envoies en entrée.

Là pour le coup, je ne vois pas bien ce qui t'étonne? L'Axe simule des amplis et réagit en fonction au signal d'entrée, que ce soit la dynamique de jeu, le volume de la guitare ou un booster??? Quel est le souci?

Ah, OK ! Merci les gars de m'avoir éclairé sur ce point.
J'avais une vision erronée et surtout restrictive de la modélisation . Je pensais qu'un booster extérieur au système ne pourrait que saturer le signal d'entrée et rien d'autre... et comme le numérique n'apprécie pas ce genre de phénomène... enfin bon...

C'est juste que comme beaucoup tu es resté sur l'époque POD où, effectivement, un truc en amont genre disto, donnait un truc vraiment dégueulasse. Ca a évolué depuis, sur quelques produits du moins.

Axe FX III vs Axe FX II vs AX8

"AX3 has more tonal character, push, and depth. It's like maybe a 15% difference than the other two units."

On progresse... on est passé de 10% à 15%.

Putain c'est clair

Sympa cette vidéo. Pas de mail encore Al de G66?

fin avril a priori pour les 1ers.

Vache, c'est long.
Tu l'as réservé toi?

oui, on verra en temps et en heure.

Sympa, pas forcément éclairant sur le son, mais belle prestation...

et du coup de "100% like a real amp, no joke" à la sortie de l'axe fx II , à 150 % la , au moins.c'est incroyable