Fractal Audio Axe-FX II User's Club

Forum Fractal Audio
Forum
Rappel du dernier message de la page précédente :
mijac
  • mijac
  • Custom Cool utilisateur
Super merci

Je viens de régler ça
C'est bien le menu I/0 / midi / display offset / mettre sur 1 au lieu de 0
P136 du manuel, j'étais passé à côté, oups
grigouille
Bonjour à tous,

Ma compagne vient de récupérer un orgue électronique Technics E44 : https://cdn.globalauctionplatf(...)l.jpg

J'ai vu qu'il y avait une sortie line out (niveau de sortie 300mV sur 600 ohms). Dans la notice, c'est dit qu'on peut y brancher un amplificateur de puissance.

D'après vous, ce serait possible de connecter l'orgue à mon Axe-FX via cette sortie line out pour triturer et enregistrer les sons ?
Algone
  • Algone
  • Custom Total utilisateur
Si tu te sers de la sortie ligne de l'orgue il devrait pas y avoir de problème, en tous cas tu risque pas grand chose, à condition de pas faire saturer l'entrée de l'Axe.
« Donc communiquez clairement ce que vous essayez de faire en science, et qui sait, vous pourriez même finir par comprendre vous-même ce que vous faites. »
grigouille
Merci pour ta réponse Algone.
Je préfère poser la question avant de cramer un des deux appareils (voire les deux).

Quand tu parles de faire saturer l'entrée de l'Axe, en quoi un clipping de l'orgue serait plus dangereux qu'un clipping de la guitare ? Parce que c'est courant d'avoir un preset trop fort qui fait clipper l'Axe par exemple.
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
grigouille a écrit :
Merci pour ta réponse Algone.
Je préfère poser la question avant de cramer un des deux appareils (voire les deux).

Quand tu parles de faire saturer l'entrée de l'Axe, en quoi un clipping de l'orgue serait plus dangereux qu'un clipping de la guitare ? Parce que c'est courant d'avoir un preset trop fort qui fait clipper l'Axe par exemple.


Ce sont des clips numériques dont tu parles. Algone mentionnait le danger d'un signal d'entrée excessivement fort sur la partie analogique. Je ne connais pas trop les orgues, mais je pense que c'est un signal audio relativement conventionnel. Méfie-toi la première fois que tu le branches dans l'input line: volume de l'orgue baissé, tu montes doucement le volume.
Vous battez pas, je vous aime tous
millenofx77
fremen_mu a écrit :
tous les scénarios sont possibles, selon les cas chez moi c’est 100% gauche/droit (plutôt pour les sons rythmiques metal), 50 % gauche/droit (pour les blues rock), ou bien les deux au milieu

merci, ce sont pour moi des sons enregistrés via le rivera RCR, mais la problématique de la "spacialisation " reste la même qu'avec les ir. merci pour ton retour d'experience. en 100% gauche/ droite j'ai souvent une impressionde hall de gare, en 100% au milieur c'est bien brut comme j'aime mais un chouillas boxy il est vrai. la verité doit etre entre les 2 j'imagine
"My Punk World" en 1 minute:
https://soundcloud.com/arnodru(...)aring
stef626
ptit comparatif des lecteur d'ir axe fx et pangaea amt.
à jouer c'est plus flagrant qu'a entendre

http://rbul1.free.fr/EXTRAIT.wav

un ptit riff et un solo joués à chaque fois avec un lecteur d'ir et l'autre .bon si y'en a un qui vous semble meilleurs sur vos ecoutes dites moi si c'est le 1 ou le 2

loulou je sais , c'est mieux le vrai.
mais c'est plus compliqué :

nabstud
stef626 a écrit :
ptit comparatif des lecteur d'ir axe fx et pangaea amt.
à jouer c'est plus flagrant qu'a entendre

http://rbul1.free.fr/EXTRAIT.wav

un ptit riff et un solo joués à chaque fois avec un lecteur d'ir et l'autre .bon si y'en a un qui vous semble meilleurs sur vos ecoutes dites moi si c'est le 1 ou le 2

loulou je sais , c'est mieux le vrai.
mais c'est plus compliqué :




Je dirais le 2 est l'axe FX.
Si c'est une IR ultra res on entend plus de room et un son moins "in your face"
Le Pangea permet de lire des IR plus longues ?
Apres impossible de dire laquelle je préfère
Misty-Dog
Outch, difficile de faire un choix ! Le premier (à mes oreilles) semble plus gras avec plus de basses. A contrario le second extrait gagne en brillance et en mordant ce qu'il perd en gras. Choisir ? Nan Peut-être le second qui doit mieux percer un mix...
Axe FX FM9
Retour amplifié Atomic
Jem BSB, Jem FP2, Universe UV777P BK, Strat Amerian Standard Custom, Strat FSR HSS 2012, SG Reissue 61, Vigier GV Wood Purple, Les Paul Studio 2022, Gibson LP Special Tribute DC
2 oreilles, 10 doigts
Mon petit groupe : www.facebook.com/groupeadlib
stef626
nabstud a écrit :



Je dirais le 2 est l'axe FX.
Si c'est une IR ultra res on entend plus de room et un son moins "in your face"
Le Pangea permet de lire des IR plus longues ?
Apres impossible de dire laquelle je préfère


oui le 1er est le pangaea

IR file’s type: wav, 24-bits, 48kS/sec
Latency: 1.2msec
IR file truncation: 20.5msec

et l'axe fx
Normal: 1024 samples, 20 ms. You can often use Normal Res without a noticeable impact on the tone, compared to Hi Res. The Cabinet block's Stereo mode supports two Normal Res IRs.
Hi/Ultra: Hi Res IRs (2040 samples, 40 ms) and Ultra-Res IRs (up to 8000 samples, 170 ms)

je l'avais mis en mode normal

à jouer c'est plus agreable avec l'amt, y'a plus de corps.

En ce moment sur effet guitare et Fractal Audio...