DevilExper a écrit :
Je ne suis pas d'accord.
On s'obstine à dire "Quand c'est vintage c'est du bon"
Pren
ont l'exemple de la Fender Jaguar. Un très bonne guitare, mais avec un chevalet non amélior
er depuis, et qui souffre de bon nombres d'handicap
es. Et bien sûr on le laisse parce que c'est "vintage" alors c'est du bon. Je trouve ca un peu monstrueusement bête, pardon
t du terme
Même un ami en ayant une, me di
s sans cesse "vivement que je change les pontets etc... de ce p***** de chevalet"
malgré qu'il adore sa guitare.
C'est un handicap
e c'est un handicap
e, c'est comme les Gibsons qui sont des buches (
malgré qu'elles sont belles etc etc etc...), ESP lui a montré qu'il arrivait à faire la Gibson du 21ème siècle. Ce qui me poussera à ne pas prendre une vrai
t Gibson...
C'est espris "vintage c'est bon" ménerve, excuse
r moi
maintenant, je trouve que tu melange un peu tout, autant un chevalet de jaguar c'est vrai que c'est mal foutu, autant un manche gibson c'est une histoire de gout: je prefere largement un manche enorme "buche" qu'un truc genre ibanez rg.