Ma SG junior Jim reed (photos p.1 et p.7)

C'est le moins que l'on puisse dire - et neuf fois sur dix, quand on en repère finalement une, c'est un refinish - quand c'est par miracle la couleur originale, elle coûte le double d'une junior cherry (qui sont déjà pas données). Bref, j'ai fait au plus pratique .

Qualité du micro + qualité du bois, il n'y a pas de mystère.
C'est en tout cas la constante sur les 4 JR en ma possession.

Si il pouvait aussi se concentrer sur les autres constantes (qui justement ne le sont pas, constantes, d'où un acheteur pas totalement constant - euh, content - lui non plus ), tout serait pour le mieux dans le meilleur des mondes .

Si il pouvait aussi se concentrer sur les autres constantes (qui justement ne le sont pas, constantes, d'où un acheteur pas totalement constant - euh, content - lui non plus ), tout serait pour le mieux dans le meilleur des mondes .[/quote]

C'est pas faute de lui dire, meme dans sa langue, c'est son défaut, pour lui, je cite, : " la guitare est un instrument de travail, pas un tableau à accrocher au mur pour le regarder", c'est une idée...

Ce qui en soi est tout à fait vrai, et c'est aussi ma vision des choses ... mais même mes tournevis j'aime bien qu'ils soient bien finis .Je trouve qu'il y'a plus de satisfaction à travailler avec un outil impeccable (même si c'est pour le saloper après, on est bien d'accord). Bref, je crois qu'il y'a de sa part un zeste d'excuse facile à sa négligence là .

Gibson, Fender , Martin et autres sont aussi des instruments de travail
Je connais meme des instruments de travail beaucoup moins chers et beaucoup mieux finis, par contre , est-ce qu'ils font le meme travail ?

Quelques petites questions Pour Doc si jamais... Est-ce que la guitare était bien réglée à l'arrivée?

Et sinon, par rapport à tes autres SG, le manche te convient-il? Est-elle "facile" à jouer?

Oui, comme je l'avais dit à la réception, guitare très bien réglée: c'est bien simple, je n'ai rien changé, ce qui est exceptionnel pour un maniaque comme moi . Finalement, la guitare était montée en 9-46 (j'avais demandé du 10-46 mais bon, ça m'apprendra à faire des demandes custom à JR ), j'ai mis mon 10-46 habituel et ça n'a pas bougé: action basse, pas de frise, courbure du manche idéale, bonne intonation. Le seul éventuel petit reproche concerne le sillet: il doit être possible de creuser un peu plus les passages de corde (peut-être l'occasion de mettre un sillet en os?).

Pour ce qui est du type de manche, il est très semblable à celui de ma '61, rond et fin (pour une Gibson hein ), avec cependant des cordes un poil plus rapprochée (rien de gênant à mon goût et j'ai des gros doigts). La taille des manches des Gibson jr a été s'accroissant au fil du temps, ma '64 a délà un manche un peu plus épais et ma '69 a carrément un manche de batte de baseball .

Enfin, les mécas sont de bonne qualité et je n'ai pas de problème d'accordage.

Ah merci pour cette réponse précise surtout que justement je voulais demander pour les mécaniques aussi comme sur ma Strat JR donc, c'est très bien ça.

Pour le manche aussi c'est rassurant tout ça, j'imagine donc qu'elle a un manche moins épais que ma Strat (je crois que par défaut il met un manche épais sur les Strat) et ça m'intéresse. J'avoue ne toujours pas être totalement à l'aise sur ma Strat à cause de ça. Sinon action bonne aussi.

Je crois que je suis en train de retomber dedans

Bravo pour les samples. C'est vrai qu'elle sonne très bien.
Le seul truc chiant c'est pas tant le problème de finition c'est sa réponse vraiment agaçante. Ca lui aurait pas coûté grand chose de t'envoyer un chèque pour une remise.

non, par défaut, il met son manche en soft C sur les Strato et Tele, un bon compromis qui devrait plaire à tous le monde, une fois habitué...

Ah sérieux? Désolé alors... Mais alors il reste néanmoins bien plus épais et moins confortable que le manche de ma copie Les Paul

épais, mince ... tout ça dépend de ton point de référence. Pour une SG, le manche de la JR est ce qui se fait de plus mince (genre reissue '61, beaucoup plus mince qu'une SG Standard). Si tu as déjà testé une SG, tu as un point de comparaison.

Un peut HS , mais le manche de la sg classic, est comment, lui?

Bon, en tout cas, malgré les défauts visuels (contours mal peinds, traces noires) et mécaniques (potards mal visés), le faît est que le grand Doc Loco, star de ce forum, fan et expert en SG, a globalement appréçié la SG jr Jim Reed. Certes, "only a Gibson is good enough", mais quand même, il semble plutôt content, le bougre... Donc dorénavant, on pourra dire :

Jim Reed : Approved by Doc Loco
(sauf le Custom Shop... :wink

Bref, un formidable argument publicitaire...
Attention Gaetano, accroche-toi à ton slip, les commandes vont pleuvoir...

Oui je sais bien jamais eu de SG entre les mains malheureusement mais en tout cas, je pense ne pas me tromper en disant que celui de la JR Jr est plus fin que celui de ma Strat (faudrait que je fasse une photo...)