Ma replique Gibson LP '59 Burst

+1

Ecoute si ca t'arrange de ne pas le croire ... libre a chacun !!!

J'ai pas dit tout le bouquin, mais au moins une

je ne me sentais pas vise mais toi , loic et mica51 avaient raison,il faut passer a autre chose et continuer a voir ce projet evoluer.

ben je m'en fous en fait, c'est juste un +1 sur le tas de conneries qu'on nous bassine ça me gave ... et rien pour toi hein
Moi je suis comme St Thomas je crois que ce que je bois!

bon sinon j'étais sérieux pour de nouvelles photos

il serait interessant de savoir laquelle c' est

+1

C'est 100% pipeau. Toutes les guitares de BOTB ont été authentifiées, faut quand même penser que le type qui achète une LP 59 à 150.000 USD, il fait authentifier chaque pièce.

Cette rumeur est partie sur le Les Paul Forum justement par un mec qui a une réplique (comme par hasard). L'idée étant de faire croire que si on peut confondre une originale avec une réplique, pourquoi ne pas plutôt acheter une réplique ?

Bref comme Nufan, j'attends les preuves depuis un bail au sujet de cette histoire, mais Nufan tu vas faire comme moi = tu ne les auras jamais.

Ca revient à ce que je disais plus haut sur ces répliques qui lavent plus blanc que banc, qui soit disant seraient largement meilleures qu'une bonne Rx, et qui seraient même aussi parfaites qu'elles se confondraient avec des originales... N'importe quoi.

Bref ce genre de rumeur discrédite plus la "cause" des répliques qu'elle ne la sert.

Ca te servirait à quoi de faire tout ça ?

Pourquoi ne pas la garder telle qu'elle est ?

Parce que sur les forums US, certains ont des oreilles bioniques et entendent la différence entre la colle utilisée par Historic Makeover et celle utilisée par Gibson (pourtant historiquement correcte depuis 2009). Ca se trouve la colle vient du même fournisseur en amont.

Je pense pas que ça soit uniquement une histoire de son concernant les Historic Makeovers. C'est tout l'aspect historiquement proche des originales. Puis la finition et le relicage aussi (faut avouer les relics c'est pas le fort de Gibson).

Je veux bien croire tout ce que vous voulez, je n'ai aucune connaissance en lutherie, je m'y intéresse juste fortement, mais en quoi une colle (qui comme le dit Rasta est quasi la même depuis 3 ans), un vernis un peu moins épais font que la guitare change du tout au tout ? Ok les bois sont plus vieux (encore faut il que cela change énormément le son)..
Mais Gibson utilise aussi des bois de qualité, pas du vernis de merde et le travail du bois n'est pas fait à la machine... Enfin ça doit me dépasser. En lisant les 40 pages de topic, je n'ai aucune réponse à ces questions. Les seuls à même de nous répondre seraient les luthiers pro présents mais les amateurs y glissent leur grain de sel et remettent tout en cause. Alors je pense que les polémiques devraient s'arrêter ici et voir une réelle avancée du projet.
Après tout, même si on est en accord ou non avec les guitares de luthier, on suit le topic pour le projet et la beauté de la bestiole...

Ca roule pas de soucis ...

Si je pouvais mettre des photos j'en serai ravis mais malheureusement d'apres ce que ma dit le luthier, il peut meme pas me donner un calendrier d'avancement de ma gratte, il m'a juste assurer qu'elle sera finie dans les delais, mais par contre il fonctionne de maniere assez libre sur ces constructions en paralleles, il m'a dit qu'il avance sur tel ou tel projet selon son avis, pour a chaque fois etre le plus motive et attentif a ce qu'il va effectuer... donc bon, je sais pas quand j'aurais des nouvelles de ma gratte, esperons sous tres peu ... en attendant je vais essayer cette semaine de mettre a jour la premiere page du post pour avoir les infos importantes et l'avancement sur la premiere page, notamment pour retrouver facilement le projet sans passer par tout le bla bla hehe

Les polémiques, c'est ce coquin de Mica qui les crée !

Pour l'épaisseur du vernis, ça date d'une époque où les Historic avaient en effet un vernis trop épais. Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Quand je regarde les endroits sans vernis sur une Murphy qui contrastent avec les endroits "standards", je ne vois pas bien comment on pourrait faire moins épais.

Moins épais, ça veut dire qu'il n'y a plus de protection. Un vernis à la base, ça sert quand même à protéger l'instrument, c'est pas là pour faire joli.

Concernant les colles, en supposant qu'il y ait eu une différence "sonore" avant 2009, ce n'est de toute façon plus d'actualité puisque Gibson utilise une colle "correcte" depuis cette année là. Je vais reposter une Xieme fois les specs des Historic 2009 sur le topic des Gibson CS, pour info...

C'est nouveau ça ?

http://www.judge-fredd.fr/spip(...)le709

Je crois que vous faites fausse route ... je vais essayer d'expliquer ce que je pense fait la difference une fois de plus de maniere tres simple:

Effectivement il faudrait surement des oreilles bioniques pour entendre la difference entre une Rx et une replique ou une vintage sur un clip audio youtube ... deja ca on peut oublier.

Ensuite meme en vrai je pense qu'a part une poignee de specialistes, ca donnera la meme chose si on joue les grattes dans des amplis pas adequat ou avec trop d'effets.

par contre jouee en direct dans un ampli style marshall JTM45 je suis persuade que la plupart d'entre nous entendrait une difference, qui d'ailleurs plaira a certains et deplaira a d'autres ... donc jusqu'ici vaut-il la peine de se faire faire une replique, ben je dirais pas forcement ...

Mais la ou vous ne comprennez pas pourquoi c'est interessant de faire une replique ou un Historic Makeover, c'est dans tous les details qu'on a dejja cite et qui rendent la guitarre beaucoup plus agreable a jouer, qui lui confere un Mojo que Gibson ne sait pas produire en grande serie, et que la seule le guitariste qui jouera la guitare saura en profiter.

Voila donc oui un vernis plus fin que celui de Gibson va influencer la resonance de la guitare, c'est difficile a prouver mais j'en suis persuade et je pense que les luthiers presents sur le forum qui ont eu entre les mains des LPs avec differents type de vernis pourront le confirmer.

Ensuite une cole meilleure ne fais pas de mal, puisque l'onde passe du manche au reste du corps a travers de la jonction manche-corps, et donc l'onde doit passer de l'un a l'autre en passant par la colle, et donc si la colle ressemble a une mellasse, une partie de la vibration restera collee lol bref vous voyez l'image ...

Et on peut ajouter la qualite de l'electronique, le choix des micros, le cable, l'ampli, la piece ou l'on joue, le chien du voisin, ...

Peut-etre ca parait fou de se preocuper de colle quand on sait que la chaine sonore est bien longue, mais une chose est sure... si votre guitare sonne bien a vide, ca lui donne beaucoup plus de chance de bien sonner brancher

Maintenant, je suis tres content que tout le monde ne recherche pas ce niveau de detail car sinon on arriverait meme plus a se faire faire ces guitares de luthier, tout le monde en voudrait ... donc tant mieux, vive Gibson !!!

Ce que moi je veux vous faire partager a traver de ce post, c'est mon experience nouvelle avec ce sujet, et en plus si en fin de compte y-a moyen d'en convaincre quelques passionnes que l'on peut obtenir mieux pour pas beaucoup plus d'argent, tant mieux ... mais ce qui est sur, c'est que ce type de projet s'adresse uniquement aux gros gros passionnes de la Les Paul qui a deja eu pas mal de Les Paul et qui cherche toujours plus. Pour les autres, Gibson ou ces derivees Japonais/Correen?Chinois c'est deja amplement suffisant.

Qui vient me rendre visite cet ete a Madrid?

J'ai juste cree un topic moi

Et au passage j'adore la demo de cette Pearly Gates, vraiment elle sonne grave faut avouer, mais ca vaut plus cher que les repliques la ahhahaa