Ma replique Gibson LP '59 Burst

Forum Gibson
Forums
Rappel du dernier message de la page précédente :
Daniel.I
Je pense qu'il y 'a une belle différence entre les deux, et un net avantage à la réplique en "accoustique" à mes oreilles ...
la GT donne l’impression que ses cordes sont un peu rincées...

ceci dit, le son est maigrelet, dans les deux cas, et puis bon... On sent que tu es dans la période de doute d'après achat compulsif/passionnel, du genre, tout ça pour ça ?
Laisse toi le temps de te l'approprier c'te gratte...
jugejackson
lostever a écrit :
Il est unplugged non ?
Tu crois ?
Si ce n'est pas le cas, je veux bien qu'il me donne la marque et le modèle de l'ampli que je ne perde pas mon temps à essayer ça.
mica51
  • mica51
  • Custom Méga utilisateur
Video clean:


Video Crunch/Lead:



Je suis branche dans mon Mesa Boogie Lonestar, avec une legere reverbe dans la boucle... pour le crunch c'est la BB Preamp sur le canal 2 du Mesa avec le micro manche a volume tres bas, et ensuite je passe en micro chevalet avec plus de volume
Quand on me complimente sur mon jeu, je réponds:
"Si seulement tu pouvais entendre ce que j'essayais vraiment de jouer"
mica51
  • mica51
  • Custom Méga utilisateur
The Trout a écrit :
J'ai fais ton test honnêtement, je préfère la bonamassa.
Cela dit, l'intérêt de comparer deux grattes electriques non amplifiées sur une vid youtube et sans vrai micro genre statique, est nul en ce qui me concerne.


L'interet c'est qu'une guitare unplugged te donne suffisament d'info sur son spectre sonore pour savoir ce a quoi tu pourra arriver une fois branchee.

Je te dirais meme le contraire de toi : un test branche n'a pas d'interet car suivant le spectre sonore de l'instrument a vide, il faudrait regler l'egalisation de l'ampli et les pedales pour compenser chacune des guitares ... enfin c mon avis perso !!!
Quand on me complimente sur mon jeu, je réponds:
"Si seulement tu pouvais entendre ce que j'essayais vraiment de jouer"
mica51
  • mica51
  • Custom Méga utilisateur
Daniel.I a écrit :
Je pense qu'il y 'a une belle différence entre les deux, et un net avantage à la réplique en "accoustique" à mes oreilles ...
la GT donne l’impression que ses cordes sont un peu rincées...

ceci dit, le son est maigrelet, dans les deux cas, et puis bon... On sent que tu es dans la période de doute d'après achat compulsif/passionnel, du genre, tout ça pour ça ?
Laisse toi le temps de te l'approprier c'te gratte...


Maigrelet je trouve pas quand meme ... sinon ca voudrait dire que ma Standard sonne pas du tout du tout
Quand on me complimente sur mon jeu, je réponds:
"Si seulement tu pouvais entendre ce que j'essayais vraiment de jouer"
califev
Mica51 , t'as tout a fait raison concernant le fait que le son unplugged te donne une tres bonne idée du son branché. Et moi je prefere largement la replique , plus remplie tout en etant plus ouverte.
Daniel.I
mica51 a écrit :
Daniel.I a écrit :
Je pense qu'il y 'a une belle différence entre les deux, et un net avantage à la réplique en "accoustique" à mes oreilles ...
la GT donne l’impression que ses cordes sont un peu rincées...

ceci dit, le son est maigrelet, dans les deux cas, et puis bon... On sent que tu es dans la période de doute d'après achat compulsif/passionnel, du genre, tout ça pour ça ?
Laisse toi le temps de te l'approprier c'te gratte...


Maigrelet je trouve pas quand meme ... sinon ca voudrait dire que ma Standard sonne pas du tout du tout


C'est ironique... Elles sont pas branchées, et une électrique pas branchée, ben ça n'a pas de son... C'est pour ça que quand on joue en groupe, une électrique pas branchée ça sert à rien...

C'est con ce que je dis !

The Trout
mica51 a écrit :
The Trout a écrit :
J'ai fais ton test honnêtement, je préfère la bonamassa.
Cela dit, l'intérêt de comparer deux grattes electriques non amplifiées sur une vid youtube et sans vrai micro genre statique, est nul en ce qui me concerne.


L'interet c'est qu'une guitare unplugged te donne suffisament d'info sur son spectre sonore pour savoir ce a quoi tu pourra arriver une fois branchee.

Je te dirais meme le contraire de toi : un test branche n'a pas d'interet car suivant le spectre sonore de l'instrument a vide, il faudrait regler l'egalisation de l'ampli et les pedales pour compenser chacune des guitares ... enfin c mon avis perso !!!


Tu n'as pas saisi mon propos, je parle de faire ça sur youtube avec un système de repique qui gomme 99% de ce que l'on pourrait/devrait entendre.
Colle un vrai micro et poste des .wav.
“The type of cap is not as important as the value of the cap, for guitar. In an Amp, your cap type is much more important, as the signal is being passed through the cap all the time. In a guitar, you’re not hearing the cap itself, you’re hearing what the cap is impeding”. Lindy Fralin
mica51
  • mica51
  • Custom Méga utilisateur
Daniel.I a écrit :
mica51 a écrit :
Daniel.I a écrit :
Je pense qu'il y 'a une belle différence entre les deux, et un net avantage à la réplique en "accoustique" à mes oreilles ...
la GT donne l’impression que ses cordes sont un peu rincées...

ceci dit, le son est maigrelet, dans les deux cas, et puis bon... On sent que tu es dans la période de doute d'après achat compulsif/passionnel, du genre, tout ça pour ça ?
Laisse toi le temps de te l'approprier c'te gratte...


Maigrelet je trouve pas quand meme ... sinon ca voudrait dire que ma Standard sonne pas du tout du tout


C'est ironique... Elles sont pas branchées, et une électrique pas branchée, ben ça n'a pas de son... C'est pour ça que quand on joue en groupe, une électrique pas branchée ça sert à rien...

C'est con ce que je dis !



Les micros/amplis/effets ne font qu'amplifier le son acoustique de ta gratte electrique donc bon ... effectivement dans le cas d'une mauvaise electrique, ca camouffle le mauvais son acoustique, mais dans le cas d'une bonne gratte, vaut mieux utiliser des micros... qui denaturent pas trop le son acoustique.

C'est d'ailleurs pour ca que les specialistes de Burst cherchent des micros a faible volume de sortie, pour pas denature des le debut leur gratte et mieux laisser passer le son brut de la gratte
Quand on me complimente sur mon jeu, je réponds:
"Si seulement tu pouvais entendre ce que j'essayais vraiment de jouer"
mica51
  • mica51
  • Custom Méga utilisateur
The Trout a écrit :
mica51 a écrit :
The Trout a écrit :
J'ai fais ton test honnêtement, je préfère la bonamassa.
Cela dit, l'intérêt de comparer deux grattes electriques non amplifiées sur une vid youtube et sans vrai micro genre statique, est nul en ce qui me concerne.


L'interet c'est qu'une guitare unplugged te donne suffisament d'info sur son spectre sonore pour savoir ce a quoi tu pourra arriver une fois branchee.

Je te dirais meme le contraire de toi : un test branche n'a pas d'interet car suivant le spectre sonore de l'instrument a vide, il faudrait regler l'egalisation de l'ampli et les pedales pour compenser chacune des guitares ... enfin c mon avis perso !!!


Tu n'as pas saisi mon propos, je parle de faire ça sur youtube avec un système de repique qui gomme 99% de ce que l'on pourrait/devrait entendre.
Colle un vrai micro et poste des .wav.


J'ai pas ca desole !!! mais bon meme si c'est pas 100% le son dans la piece, ca donne une idee je trouve... le zoom Q2 n'est pas si mauvais que ca.
Quand on me complimente sur mon jeu, je réponds:
"Si seulement tu pouvais entendre ce que j'essayais vraiment de jouer"
lostever
jugejackson a écrit :
lostever a écrit :
Il est unplugged non ?
Tu crois ?
Si ce n'est pas le cas, je veux bien qu'il me donne la marque et le modèle de l'ampli que je ne perde pas mon temps à essayer ça.


C'etait en reponse à Spraynasal . Comme dirait Didier : Humour ....
Spraynasal
lostever a écrit :
jugejackson a écrit :
lostever a écrit :
Il est unplugged non ?
Tu crois ?
Si ce n'est pas le cas, je veux bien qu'il me donne la marque et le modèle de l'ampli que je ne perde pas mon temps à essayer ça.


C'etait en reponse à Spraynasal . Comme dirait Didier : Humour ....


Oui mais je parlais pas de sa vidéo unplugged, mais bien de sa vidéo en clean (avant qu'il la poste sur le fofo, elle était déjà sur YouTube)
Anciennement Didikill7

Happy LePape User n°73 ! https://www.guitariste.com/for(...).html
NUFAN
  • NUFAN
  • Vintage Ultra utilisateur
ça sert à quoi ce comparo? pas les mêmes micros, ta Bonamassa est weight-relieved ... en fait faudrait en commander plusieurs et choisir celle qui te plait, c'est comme aller essayer plusieurs R9 en mag...et quand tu peux pas ben tu fais avec ce que tu reçois ou tu revends....
Entre le poids, la couleur du manche, le relic trop léger et surtout le son qui te fait pas sauter au plafond, ça commence à faire je trouve...et pas besoin d'aller à l'autre bout du monde pour se monter une elec au top.
Le prends pas mal hein, c'est mon ressenti sur tes commentaires...et surtout j'ai pas la gratte dans les mains!
...mais sur une pancarte juste à côté d'une table, c'est marqué "interdit les punks et les arabes"...
caribou71
mica51 a écrit :
Je pense que vous avez repondu aux questions que vous vous posez par vous meme ahahha

Effectivement il faut du temps pour vraiment apprecier la qualite d'une guitare, je peux vous donner mon ressenti de la premiere semaine, mais je l'ai pas encore fait regler donc ca risque de changer ...

C'est pas grave, comme vous etes impatient et que je reste honnete avec ce que je ressens, je vous en dit plus:

Si je resume, je dirais que je m'attendais a un son ENCORE plus boise et vibrant a vide, meme si elle surpasse deja ma Bonamassa, mais voila pour etre franc, je m'attendais a encore plus... la, j'ai l'impression d'avoir une super-reissue (a cause de l'attention au detail, le rendu esthetique, les vieux bois, l'electro aux petits oignons et le petit plus sur le son), donc on se placerait (pour moi) dans une categorie Collector's Choice plus ou moins... mais j'ai jamais eu de CC dans les mains donc je peux pas dire de facon categorique.

Je prends vraiment beaucoup de plaisir quand je joue la gratte, elle se laisse jouer super facilement, elle envoi du bois, la diference entre micro grave et aigue est beaucoup plus marquee que sur mes autres LP, les potards fonctionnent a merveille... bref c'est un instrument fabuleux, y-a pas de doute.

Je suis decu sur 2-3 points: le poids meme si c'est pas non plus tres grave, niveau relique j'aurai finalement prefere un truc plus heavy car la j'ai pas l'impression d'avoir un instrument de plus de 50 ans dans les mains, et aussi la couleur du manche qui est plus orangee, je suis pas fan...

Voila ce que je peux vous dire.

Etant donne que j'ai tres peu de temps pour jouer, et j'avance pas su Hotel California, je vais faire une petite demo a vide et branche, juste en jouant des accords-arpeges et 2-3 riffs, pas besoi de plus... et aussi compare a la Bonamassa (sur le son a vide) qui sonne TRES bien deja.


Pour ton honnetete l ami

Moi je pense qu une légère déception n est pas illogique après une attente pareille. Tu t'es payé un rêve, un fantasme, et entre le fantasme et la réalité il y a souvent un écart..

À mon avis tu vas seulement prendre plaisir et la découvrir au jour le jour, il va falloir un peu de temps. En out cas sur les vidéos elle explose la bon amassa, qui franchement me laisse froid.
mica51
  • mica51
  • Custom Méga utilisateur
NUFAN a écrit :
ça sert à quoi ce comparo? pas les mêmes micros, ta Bonamassa est weight-relieved ... en fait faudrait en commander plusieurs et choisir celle qui te plait, c'est comme aller essayer plusieurs R9 en mag...et quand tu peux pas ben tu fais avec ce que tu reçois ou tu revends....
Entre le poids, la couleur du manche, le relic trop léger et surtout le son qui te fait pas sauter au plafond, ça commence à faire je trouve...et pas besoin d'aller à l'autre bout du monde pour se monter une elec au top.
Le prends pas mal hein, c'est mon ressenti sur tes commentaires...et surtout j'ai pas la gratte dans les mains!


Ca sert a rien, juste pour faire vivre le topic et repondre a la demande des gens qui aime voir des videos (dont je fais parti).

Et c'est aussi pour ca que j'ai commencer par une video unplugged, pour comparer les 2 guitarres comme elles se doivent d'etre comparee

Je ne prends pas mal, je crois que c'est normal d'etre un peu decu d'une guitare dont on a reve pendant si longtemps, parceque j'avais placee mon esperance bien trop haute peut-etre ... si tu remarques, je suis surtout decu sur des petits details pseudo-esthetique, la couleur, le relic, le poids ... mais je suis content de la gratte, elle est bien au dessus de ma Bonamassa sur les sonorites et la projection acoustique, ce qui est deja important.

Apres, effectivement je penses que je me suis fait avoir a mon propre jeu, je n'etais pas assez sur de mon choix pour le relic, et j'ai rien specifie pour la couleur du manche, et sur le poids j'en avais pas parle avec le luthier avant le choix du corps ... donc voila je ne reproche rien au Luthier, car si je refaisais une guitare, je serais plus attentif a ces choix la, et je serais surement completement satisfait au final ... c'est comme ca, c'est pas pour autant que je vais la vendre, elle me convient enormement.
Quand on me complimente sur mon jeu, je réponds:
"Si seulement tu pouvais entendre ce que j'essayais vraiment de jouer"
le_papy
C'est le syndrome du post-partum, lorsqu'une maman accouche de son enfant, elle est parfois déprimé après, mais dans quelques semaines tu réaliseras que tu as une bonne guitare. Il manquera toujours le logo Gibson, c'est peut-être cela, mais cela reste une bonne guitare. Comparer ne sert à rien. La guitare lorsqu'elle est parfaite (comme une PRS) on lui reproche aussi de l'être.
Joues sans te poser trop de quesion

En ce moment sur guitare électrique et Gibson...