Les mythes à propos de la guitare électrique

Très intéressé d'avoir les résultats du test 10:15

Dommage, tu dis beaucoup de choses avec du sens…

Je suis persuadé que les doigts ont une grosse influence sur le son mais il est évident que le matos derrière a un gros impact.
Y a qua essayer d'avoir un son bien rond jazzy avec une telecaster sur micro chevalet et un jcm 800 pour s'en rendre compte.

Alors, si les doigts n'ont que peu d'importance, le futur des guitariste est là :

Et encore, même avec un clavecin ça doit s'entendre (en s'y connaissant un minimum bien sûr), mais interviennent là tous les aspects de la musique.

Non mais à un moment on donne une explication physique simplifiée à un phénomène, le son, et en réponse on nous parle d'un ensemble de choses influents sur le ressenti de l'écoute en disant qu'il s'agit du son, comme indiqué on ne parle pas de la même chose, donc pas la peine d'épiloguer en effet.

Tu nous parles de physique, on te parle d'émotion...

Tout à fait d'accord, mais je crois que tu es limite le premier à l'écrire

Et tout ça est donc très relatif, alors vouloir absolument y coller des faits matériels n'a pas vraiment de sens, puisqu'au final on n'aura droit à cet argument irréfutable que tu viens de sortir.

Il y a beaucoup de sujets sur ce forum qui sont ainsi

Oh que oui !

Ça s’entend parfaitement avec un clavecin... On fait assez facilement la différence entre Pierre Hantaï, Scott Ross, Davitt Moroney ou Skip Sempé.
Et on ne se limitera pas au seul clavecin pour les instruments du répertoire que la convention prétend appeler «classique».
Tous ceux et celles qui ont été formés, dès le plus jeune âge, à l’écoute à l’aveugle d'une même partition (avec celle-ci en main, ou sans, ce qui est mieux) de ce domaine musical dit «classique», jouée par différents instrumentistes (solistes, orchestres) le savent et le vérifient à chaque fois avec exactitude et, j’espère, reconnaissance.
Au commencement était l’interprétation.

Ah en voilà un mot intéressant : interprétation !

Je vais tout de même me permettre une remarque : vous faites depuis plusieurs pages des comparaisons avec des instruments acoustiques, générant leur propre son, donc non comparables avec l'objet du sujet.

Si vous avez eu l'occasion d'assister à une pièce de guitare classique en public, vous aurez normalement vu un musicien se débattre littéralement avec son instrument, cherchant à la fois à retranscrire son interprétation et devant produire suffisamment de volume pour être audible de toute l'assistante, car on cherche, quand c'est possible, à ne pas amplifier ces instruments.

Quand il y a l'obligation d'amplifier, tout est mis en œuvre pour chercher le résultat le plus neutre possible.

Bref l'exact opposé de ce la guitare électrique.

Pour reprendre l'exemple de Knopfler, il réalise son interprétation, mais est totalement dépendant de toute la chaîne derrière. Jusqu'à l'ingénieur du son qui, s'il a décidé de le pourrir, pourra finaliser un résultat minable, et le père Knopfler pourra faire ce qu'il veut avec ses doigts.

Le mythe principal est là : comparer guitare électrique et instruments acoustiques.
Il vaut limite mieux faire la comparaison avec un synthé.

Les limites sont dépassées !! la comparaison est vraiment très..je ne trouve même pas le mot tellement !!

Oui je sais, et ça me fait au cul également d'avoir du écrire ça

Retire ça tout de suite !

La guitare électrique Blues-Rock-Moderne.

Il y a aussi des gens qui aiment les instruments acoustiques et cherchent en électrique à retranscrire ce son, ne les délaissez pas s’il vous plait

Une strat bien claquante c’est cliché oui, et hyper dynamique (enfin, dans un bon ampli). Mais je rejoins Biosmog là dessus en mettant un bon 80%.