Le topic "RELIC" (toutes marques confondues)

C’est évident ! Mais ta relic ne sera plus en état de sonner proprement bien avant

G tjrs ma première guitare de qualité v que g acheté en 92 (1992 hein pas 2092) : une Strat Plus Arctic White avec un beau vernis en PU bien épais. Bon ben le manche s'est un peu teinté, la plaque a rosi (du coup je l'ai filée à ma femme... Elles sont où les greeny ? Fuck !) et c tout !!! Rien d'autre comme vieillissement ! C déplorable ! Pourtant je l'ai jouée et trimballée. Finalement, l'analogie faite plus haut (à laquelle g réagis un peu vite et un peu fort, sorry) du jean usé n'est peut être pas fausse... Pourquoi attendre 1000 ans que ma gratte soir usée vu que c comme cela qu'elle me plaît ?

Ce n'est pas un luthier ça, c'est un boucher

il faudrait peut être un peu arrêter de balance des fausses vérités et arrêter de regarder "avec tes œillères"... En passant, arrête d'être agressif avec les gens qui ont une autre vision que toi, c'est saoulant et on est ici pour débattre, pas pour lancer une secte de l'Antiquage. Merci.

Le seul souci qu'un refrettage amène, c'est une rectification totale de la surface de la touche, obligatoire lorsque tu refrettes. Le luthier enlève de l'épaisseur en faisant cette opération, donc Pour la durée de vie de la dite touche, ça dépend de son épaisseur (Slab-board ou veneer-board).

Un bon luthier, va déjà faire une belle planif' des frettes avant de penser ne serait-ce qu'à refretter la guitare, et lorsque tu enlèves les frettes proprement, tu as très peu d'éclats en général (sur l'ébène, c'est plus compliqué car plus friable)

Tu n’as plus l’âge d’ignorer tes bêtises même si elles te plaisent... Avec une thérapie tu comprendras et tu te sentiras mieux

Quelles fausses vérités ? Tu le dis toi même : à chaque refrettage on enlève une épaisseur de la touche... À chaque refrettage, tu as des éclats. Ensuite je ne suis agressif qu'en réaction. Je suis saoulé des gens qui balancent des critiques ridicules. Critiquer sans respecter la passion des autres, ce n'est pas débattre. Donc ces gens là, je leur réponds. Si ça leur plaît pas, C pas grave. Leur attitude me plaît pas non plus donc tu vois... Ensuite si tu es si respectueux de ces gens, ben réponds leur comme il faut proprement avant que je ne le fasse...

Ah... Je dois plus avoir l'âge de comprendre ta blague là... Dommage elle avait l'air drôle...
Sinon c quoi le rapport avec les relics?

Normal, ce n’était pas une blague!
Je t’expliquerai un autre jour.

Je te remets tes arguments favoris :
Bwaaahaaha

Là j'avoue, t trop puissant.
J'abandonne, t un cas trop lourd.
Sinon c quoi le rapport avec les relics?
Je ne vous tjrs pas
Par contre ça fait plaisir de voir que tu me lis...
En tout cas que tu regardes les images...

Presque : VOS = Vintage Original Spec

Edit : Ah mince ! quelqu'un avait déjà corrigé.

Merci pour la précision... Je me suis emmêlé les pédales...

dans un autre niveau de gammes il y a Vintage aussi et à l'autre bout James Tyler.

Trussart et Loïc Le Pape peuvent aussi être intégrés. Wild Custom et Rebel Relic, même si ce sont des "petits fabricants"...

j’avais même pas vu me faire traiter de petit troll à mon age
tu vois quand tu te calme ça va mieux, je n’aime pas le relic mais si on aime on en achète ce n’est pas un problème
je cherche juste à comprendre ce qui plait là dedans je suis curieux
ma 175 NOS avait un vernis moins poli, un accastillage oxydé légèrement et une cire brune un peu partout pour faire moins propre, j’ai tout nettoyé elle parait juste vintage ça me va du moment que le son est bon

Je reconnais avoir moi même du mal à expliquer, puisque acheter une guitare relic (ou faire faire), ne me dérange plus (il y q quelques années c'était inconcevable), par contre ça me fait chier de faire des petits pets sur mes guitares immaculées.

Pour ce qui est du "relic", j'aime le faïençage (même sur le verre et la porcelaine), donc sur une guitare, j'adore. J'adore le rolling sur ma stratocaster.





Celles que j'ai faites faire en "relic" ont toutes bénéficié d'un refin en nitro (avant en PU), et on subi un upgrade (micro + electronique).

J'aime le coté imparfait (dans une certaine mesure) tout comme j'aime le coté "mint" de mes autres instruments. Toutefois pour les guitares "relic" l'appréciation se trouve aussi dans un plus grand nombre de détails (des craquelures, des reflets, un faiençage etc.). Il s'agit plus d'une démarche esthétique pour ma part que pour "faire semblant". De toute façon elles ne peuvent duper les spécialistes (du fait des modèles et spécificités), quant au néophytes je leur explique toujours.

Ma preference va au Relic naturel maison, a savoir acheter une belle guitare, s'en servir et dans 20ans pouvoir dire ah oui ce poc c'etait ce concert, a celui la c'est qd ellel est tombe du stand, ca c'est qd j ai fait ca....
sinon je n adhere pas trop.
Le seul probleme c'est l'epaisseure des vernis actuel, ds 20 ans ma guitar a tout faire sera toujours comme neuve j'ai l'impression

Je te confirme, j'ai une Stratocaster US Standard du début des années 90, sauf si tu mets le nez dessus (sur la touche notamment), impossible de voir qu'elle a 30 ans... Et pourtant ça a été ma 1ère electrique, elle a fait des répètes et des concerts, et elle n'a aucun pet.

Mais ça c'est pas du relic, c'est simplement les marques de l'age.