Le Rickenbacker Rebel Club

Ah ok, j'avais pas pensé aux 6 mécaniques qui sont "incluses" dans la tête des 12 cordes… (je n'ai jamais eu de 12 cordes…) !

hello

je suis à nouveau en crise de rick, la 610 en mapleglo et accastillage noir me rend dingue ! Bon une jetglo me plairait aussi. Je n'ai pas trouvé d'info sur le profil du manche, les premières séries 600 ont des fois un manche plus large et ça ne me déplairait pas.
C'est dingue, j'ai jamais eu un micro manche qui sonne aussi énorme que le hi gain de mon ancienne 360 ( je joue actuellement sur une lp) et ce potard de blend me manque tellement, c'est quand même génial ce truc.
Ce qui me manquait c'était un peu plus de corps sur le micro chevalet, d'où l'idée de me reprendre une solid body, et j'ai vu que the creamery propose enfin des copies de high gain et toasters modifiés, c'est ça qui m'a donné envie d'essayer autre chose, avec un bridge un peu plus chaleureux.

Salut Aristophane.

Tu parles bien du profil du manche n'est-ce pas ? Pas de la largeur de la touche ?
Pour les profils, il est vrai que Ric ne communique pas là dessus et en plus, suivant les époques, le manche était parfois plus ou moins épais.
Quant à dire s'il s'agit de C, D, V ou U, je ne m'y aventurerais pas.

Depuis qu'ils sont passés aux machines CNC ça devrait être plus normalisé d'un instrument à l'autre et encore, pas sûr que l'épaisseur du manche fasse partie 100% de l'automatisation, vu que les guitares sont finies à la main...

Bref, en théorie, tous les manches des séries 300 et 600 partagent les mêmes profils et dimensions, excepté pour les modèles 660 et 1993 plus, dont la touche est plus large.

Si tu cherches une Ric au profil de manche plus généreux (plus épais donc), essaie des instruments de début 2000 à 2010, sachant que ça n'a rien d'une science exacte chez Ric...
Il faut essayer.

http://www.rickenbacker.com/fo(...)14038

http://www.rickresource.com/fo(...)f9df6

Specs modèles :
http://www.rickenbacker.com/mo(...)s=all

merci pour ta réponse, je me suis mal exprimé, par profil je parlais de la largeur de la touche. A priori la 610 a été arrêtée en 1995. J'ai vu une 620 mapleglo accastillage noir sur lbc mais le prix est beaucoup trop élevé pour moi.

OK.
Donc largeur de touche toujours la même sur toutes les guitares Rickenbacker, à savoir :
Neck Width at Nut : 41.4 mm (1.63'')
Neck Width at 12th Fret : 49.05 mm (1 .931'')

A l'exception donc
De la 660 :
Neck Width at Nut : 44.5 mm (1 3/4'')
Neck Width at 12th Fret : 52.4 mm (2 1/16'')

De la 660/12, la 1993plus, sans oublier la 380L Laguna et les séries 650 (C,D, ou S):
Neck Width at Nut : 44.45 mm (1 3/4'')
Neck Width at 12th Fret : 53.52mm (2 .107)

Source : http://www.rickenbacker.com/mo(...)s=all

Edit :

J'aime également beaucoup le "mapleglo" avec hardware" et aussi filets de caisse noirs, c'est classe.
Mais plutôt rare, car uniquement proposé dans les 80's jusqu'au début des 90's.

Hello les zami(e)s.

Histoire de vous souhaiter mes meilleurs voeux, voici la petite sucrerie de janvier de chez bibi (pleine de sons de rick, bien évidemment).

Bises

https://soundcloud.com/so-many(...)on-68

PS : je connais même un rickeux rockeux qui en a fait une vidéo, mais je tairai son nom.

J'ai pas écouté, mais c'est moins bien que Superbus.

Non, sérieux, c'est cool, j'aime bien ta zik tu le sais, mais ça manque un peu de delay je trouve.

Mais d'abord on veut des images !

Tu veux dire que quelqu'un aurai oser coller une vidéo sur ton morceau sans ton accord ? Je porterai plainte à ta place.

Je me repète mais j'aime beaucoup ce morceau, très apaisant On en veut d'autres !

NAMM 2018 : de nouvelles basses.
- manche plus large, chevalet Schaller : c'est ce qu'on appelle perdre son identité en voulant ratisser plus large.
- micros : WTF ?
- nouvelle finition Matte Black : moche.

Aïe Aïe Aïe.

Je sais, je suis souvent le premier à pester contre les traditionalistes obtus ... mais concernant Rickenbacker, une des rares entreprises familiales dignes de ce nom, pour moi y'a pas de juste milieu: soit il font des modèles radicalement nouveaux, soit ils perpétuent la tradition, mais please pas de ce genre d'instrument mi-chèvre mi-chou

Surtout que s'ils voulaient jouer la carte reissue, et la jouer à fond, ils ont un très riche patrimoine de modèles, d'innovations techniques, de designs qu'ils ont abandonnés et qui sont repris aujourd'hui brillamment par d'autres constructeurs (par Fano et Supro notamment, sur corps de Combo 600/800).

J'ai toujours l'espoir qu'un jour ils ressortent une Tulip, simple, sobre, efficace et pas trop chère.

Ces micros sont immondes.

ça ne serait pas tout simplement parce que ce sont des modèles 5 cordes...

même si c'est hyper moche

S'ils avaient sorti des modèles "classiques", tout le monde aurait gueulé comme quoi ils se sortent pas les doigts

Pas faux.
Vous êtes durs. Esthétiquement parlant, je ne les trouve pas si moches que ça ces micros.

La forme j'aime bien, de toute façon c'est une 4003S avec un manche plus gros, rien de neuf.

Le chevalet c'est pas une mauvaise idée. Celui de R soit on adore soit on déteste. Ca manque un peu de cachet, mais pour celui qui a envie d'un chevalet simple et efficace, c'est pas mal.

Non, c'est vraiment ces micros. Les micros asymétriques je trouve ça franchement vilain. Et sincèrement à chaque fois que Rick a essayé un nouveau design de micro autre que les toaster ou les hi gain, ça c'est soldé par un échec.

Globalement c'est quand même pas une grosse révolution ces basses. Mais c'est bien, au moins la marque propose quelque chose.

Sinon ce noir mat, je l'avais déjà vu sur la 360 Noir et je trouve que ça fait très très cheap. Chez Rick c'est soit du vernis épais partout, soit pas de vernis du tout...