La Stratocaster...on y revient finalement...

Je ne déplace rien, je pense que tu prends le problème du mauvais côté. Le son est d'emblée electro-acoustique. C'est la corde qui vibre et qui est capté immédiatement: corde - micro - ampli. Voilà ce qui fait le son strat. Je provoque un peu mais c'est bien plus correct que ce que tu crois.

L'art de déformer à l'absurde ce qu'on dit: une Les Paul avec des micro de strat sonne bien plus strat que Les Paul. C'est évident. D'ailleurs des strat acajou, ça existe. Et ça ne sonne pas du tout Les Paul.

J'ai réglé ma strat chevalet flottant et depuis elle résonne à mort. Est-ce normal ?

Bah oui, c'est pas contradictoire avec ce que je disais.
Il y a des règles générales qui se vérifient la plupart du temps. Je dis juste qu'il y a plein de paramètres et qu'il y a des exceptions. Je ne dis rien de plus.

On ne doit pas lire l'anglais de la même façon.

Then how could the wood not play a role in your guitar’s tone? The answer is that it does. Generally, heavier woods like mahogany resonate differently than a medium-bodied wood like alder and a lighter wood like basswood.

ça n'a rien à voir avec ce que je dis. Je parle de lutherie différentes avec micros identique et tu me parles d'exactement l'opposé. Je dis pas qu'une strat HH sonnera comme une strat SSS, mais qu'une strat HH ne sonnera jamais comme une Les Paul. C'est peut être trop subtil comme nuance, mais pourtant elle est de taille !


Et le solo de Another Brick in The Wall sur Strat

Non, non c'est normal.

Non effectivement:
"And don’t forget feel. A big part of your tone comes down to how you play — how you fret chords and how you strum or pick."

Donc oui, le bois joue un rôle (c'est ce que Fender dit, rien de plus), mais ils ne disent pas que c'est ce qui FAIT le son de la guitare.

Fender sait très bien dire une chose et son contraire :


edit: fabh, j'ai écrit avant de lire ton message juste au dessus.

Moi non plus.

Mais le fait que le son soit d’emblée électroacoustique n’implique pas qu’on ne puisse pas maîtriser la partie acoustique. D’ailleurs avec le réglage de ton micro tu vas toujours chercher le sweet spot où le champ électromagnétique du micro ne gênera pas la vibration de la corde donc le sustain mais où le micro captera quand même la totalité des fréquences ce qui te donnera le timbre et la dynamique. On pourrait dire qu’au final ton champ électromagnétique peut être négligé puisqu’il sera toujours règlé de façon à arriver au même résultat... le réglage pour cela diffère suivant les micros mais on essaye toujours d’être au sweetspot...
et même si ton micro peut modifier la bande de fréquences comme un filtre, il ne va pas ajouter des fréquences... ou pas de façon harmonieuse à mon avis.

Qui a dit le contraire ici ? (ou ailleurs)
En lisant tes messages on a l'impression que quand on dit "le bois influence le son de la guitare" tu transformes ça en "seul le bois compte".

Mais les LP sonnent bien différemment entre elles. Donc c'est quoi sonner comme une LP?
Tout joue un rôle, mais certains éléments jouent un plus grand rôle que d'autres.

Là tu change le bois:



Les commentaires ne sont mêmes pas d'accord entre eux dans les remarques. Alors oui, cela s'entend avec la guitare seule, en se concentrant, une écoute excellente, une bonne oreille.
Mais une fois que t'as dit, après tous ces efforts, que t'entends une différence, c'est laquelle qui sonne le plus telecaster?

Ecoute une stratocaster en acajou, tu verras qu'elle ne sonne pas moins strat qu'une autre strat, qui sonnait déjà différemment d'une autre.

Puis tu règles différemment la hauteur des micros, tu mets des cordes neuves, tu trouveras une plus grande différence

C'est marrant quand même parce que Fender a utilisé plein de bois différents pour fabriquer ses strats au fil des années (frêne, sassafras, pin, aulne, etc) et elles sonnent toujours comme des strat.

Alors qu'il y ait des différences subtiles de résonnance, de chaleur, de sustain, etc, certainement oui. D'ailleurs personne n'a dit le contraire. Mais que ce soit le facteur décisif du son? Là je ne suis pas d'accord.

Qui aurait même imaginé que la strat 1954 d'Eric Johnson était en sassafras avant qu'il ne le dise?

T'es pas pathétique aujourd'hui. Même plutôt sensé, je trouve

Je ne serai pas l'écrire, le décrire, mais parmi toutes les Les Paul qui sonnent différemment les unes des autres, je doute qu'on puisse en trouver une qui sonne comme une strat.
D'ailleurs, quelle strat, puisque les strats "sonnent bien différemment entre elles."

Il y a quand même des dénominateurs communs à chaque famille de guitares. Je te retourne la question du coup, c'est quoi "sonner différemment" ?