La Stratocaster...on y revient finalement...

C'est vraiment génial que Fender bosse autant leurs gammes MIM, de superbes guitares qui sonnent fantastiques à prix abordables.

Oui moi aussi j'hésite.. mais ce sont deux strats radicalement différentes....
Je sais que je préfère les touches palissandre.. donc..

Il y a du niveau comme on dit, un peu trop pour moi, pour ma part, je retiens en particulier l'avantage des matériaux composites pour la table, et pas seulement certainement.

Oui, elles sont très différentes, d'ou l'intérêt, Fender fait du très bon job, l'idéal serait d'avoir les deux.. mais bon, il faudra que je choisisse.

Mais le rapport avec les strats..???

Je pense que tu parles de la vidéo du luthier qui fait des acoustiques, le rapport avec les strats est pas évident,
pour moi, c'est trop technique, la seule chose que je retiens, les nouveaux matériaux apportent des avantages et qu'il ne faut pas conicer par rapport à ça, sinon oui, c'est pas vraiment l'endroit pour poster cette vidéo.

Autrement, les deux stratos Hendrix sont complémentaires, si je peux, je prendrais les deux.

C'est pas du palissandre mais du Pau Ferro . Celle de la vidéo a une couleur relativement foncée, en général c'est beaucoup plus clair (et moche à mon avis).

Je sais pour la touche, j'ai dit palissandre pour faire rapide.

Qu'est ce que tu en penses Doc de ces MIM ?
As tu testé la Hendrix, je serais curieux de connaître ton avis, merci.

Les MIM, c'est une gamme énorme qui s'étale sur des décennies, impossible d'avoir un avis global! Disons juste qu'il y'en a des très bien (j'ai par exemple une Esquire MIM que j'aime beaucoup ... mais dont j'ai quand même refait toute l'électronique, mais justement parce que la lutherie est à la hauteur) et d'autres qui ne valent pas mieux que des Squier Classic Vibe (et même, certaines CV ont nettement plus de personnalité que beaucoup de Standards MIM). J'avais aussi eu une Jimmy Vaughan MIM que je n'aurais pas dû revendre, car elle était excellente.
Bref, c'est au cas par cas.

Je n'ai pas essayé la Hendrix et franchement elle ne me tente pas du tout - j'ai déjà "ma" Hendrix (ma gauchère inversée) et hje ne suis pas fan de ce modèle-ci purement cosmétique, mais qui ne peut en rien sonner comme les strats qu'Hendrix utilisait, non pas parce qu'elle est MIM, non pas même à cause du Pau Ferro, mais parce que, qu'on le veuille ou non, l'inversion de la tête joue un rôle dans le son, l'inversion des micros aussi (cf les plots étagés différemment), et que par ailleurs, l'inversion du corps et la présence des contrôles en haut modifie inévitablement la façon de jouer à cause de la position de la main.

Après, ce sont des considérations d'hendrixophile, j'en suis bien conscient . Je me suis fait la mienne pour justement étudier de quelle façon cela modifiait le son (la différence est réelle - le son n'est pas "meilleur" pour autant, juste un peu différent) et le jeu. Ca n'intéresse pas grand monde, mais ça explique pourquoi cette "Monterey" m'indiffère totalement.

Ok merci pour ton avis !
Je comprends tes réticences pour ce nouveau modèle, ça va me faire réfléchir à deux fois avant de prendre la décision.

Le Doc a parlé....

Comme on dit, il en connait un rayon ! c'est vrai que c'est argumenté, cette nouvelle "Hendrix" est certainement une excellente guitare, après qu'elle soit véritablement "hendrixienne", ça c'est une autre histoire à laquelle Doc n'adhère pas, il a bien argumenté le truc, à voir après si quand je l'essaye, je l'adopte pour ce que c'est, sans illusion sur le côté sonore, il y a le clin d'oeil esthétique.

Fayot

Vintage l'a fait, elle est pas mal chez eux
Mais bon ya ps marqué 7ender sur la tête hein.....