La Stratocaster...on y revient finalement...

L'ébène "claque" plus que l'érable normalement Le palissandre étant le plus doux. Je ne parle que de la touche là. Enfin ça reste des généralités de toutes façons, ya pas deux bouts bois pareils.

Non c'est pas parce que "c'est un forum US" mais parce que :

. sur ce forum PRS, il y a 14 000 membres inscrits , qu'au moment où je parle il y a 24 membres en ligne, que parfois Paul Reed Smith intervient personnellement, ...

et donc,

Hum ... sur les forums FR ... c'est plus crédible ?

je pars plutôt de ta conclusion = "Enfin ça reste des généralités de toutes façons, ya pas deux bouts bois pareils."

et dans notre cas, manche acajou/touche palissandre ou manche TOUT palissandre : le tout
palissandre ne me parait pas "plus" chaud ou plus doux, juste plus "précis", plus "cristallin" d'où ce rapprochement avec ce détachement de chaque note d'un piano.
( biosmog m'a compris et saura peut-être mieux l'expliquer que moi ? )

y'a pas deux bouts de bois pareils ... et pas deux paires d'oreilles identiques

j'ai eu l'occasion de jouer sur un manche rosewood mais c'était sur une strat warmoth. difficile de comparer avec une lutherie type prs et manche acajou /rosewood.

plus rond et moins claquant je parlais plutot par rapport a un manche erable rosewood. et je confirme pour le poids, le manche etait assez lourd.

Non mais on est d'accord hein sur manche acajou touche palissandre VS full palissandre.

C'est juste que tu répondais à bueno_coco qui demandait la différence entre erable et full palissandre et toi tu réponds en comparant palissandre avec acajou touche palissandre.

Entre tout érable et tout palissandre, je le répète, le tout palissandre sonnera moins claquant, attaque plus douce. Sur le papier.

Pas 2 bouts de bois pareil, c'est ce que j'expliquais l'autre jour en comparant 2 guitares équipées strictement du même Pickguard sur le même ampli ...

oui, soit, en étant plus précis comme toi, on est d'accord : c'est juste que j'ai cette opportunité
de pouvoir comparer deux guitares ABSOLUMENT identiques dont une avec un manche full palissandre qui m'a fait penser que ça pourrait aider comme comparaison

Absolument identiques, sur le papier

Tu prends dix Les Paul acajou touche palissandre et table erable, y'en a pas deux qui sonneront pareilles, donc si tu commences à en comparer deux avec des manches différents

c'est marrant je possède des touches érables, ébène et palissandre, et c'est vrai que le palissandre sonne plus mou que l'ébène qui a vraiment un son très articulé. Mais niveau fréquence, j'aurais placé le palissandre entre l'érable et l'ébène... mais à la réflexion, c'est peut-être parce que ce ne sont pas du tout les mêmes guitares, micros doubles, simples

Si tu veux un truc qui claque la race de sa grand mère c'est manche érable et touche ébène.
Une N4 quoi!

allez soyons fous, un manche full ebene ^^ :

http://www.warmoth.com/Showcas(...)mG_4s

ca doit peser un poids monstrueux.

Et puis ca doit un peu dechausser les dents avec un single bridge sur une tele

Bordel, autant les manches full palissandre je savais que ça existait autant full ébène ça va loin quand même pas sûr que ce soit une si bonne idée que ça d'ailleurs, l'ébène a la réputation d'être instable si je ne me trompe pas, alors un manche entier fait avec ça...

C’est le bois le plus dur ? Pas pour rien qu’il fait la touche de bonnes guitares.. Il encaisse très bien sur la durée si je me plante pas ?

Oula merci, pour ma classic vibe 60 ça devrait être parfait

Faut arrêter de se masturber avec l'ébène. Ca n'est pas mieux que le palissandre. Ni moins bien d'ailleurs. Si c'est le bois utilisé pour la touche des instruments du quatuor, c'est le palissandre qui avait traditionnellement la préférence des luthiers classiques pour les guitares. Et un bon palissandre ne coûte pas moins cher que de l'ébène (et je ne parle bien sûr pas du Rio).

J'aime bien l'association acajou/palissandre personnellement.