Ma foi, tout cela est relativement courtois, et je m'en réjouis.
Maintenant, que le chambered soit la pour pallier le manque de qualité de bois, je suis d'accord.
Mais je me pose une autre question : Est ce que Gibson aurait pris le risque de procéder ainsi sans qu'il y ait un quelque chose en plus de la Les Paul traditionnel du point de vue sonore ? Je ne pense pas.
Le chambered apporte réellement un plus niveau sonore, et j'invite cordialement les plus sceptiques à venir en essayer chez moi, ils seront bien reçu et prendrons même l'apéro.
Evidemment, on perd du gras, je l'accorde volontiers.
Ce n'est pas la même LP qu'avant ? Oui et non. Plutôt que de changer radicalement de nom, ajouter le terme "Chambered" me semble plus judicieux plutôt que de virer Standard, Classic ou Custom. J'en ai même entendu dire qu'il ne fallait plus appeller ça LP. La par contre, c'est de la connerie ou du snobisme, et si c'est le second, il ne va pas sans le premier
Que ça rentre bien dans la tête de tout le monde : le chambered ne rend sûrement pas la gratte plus mauvaise. Juste différente.
La Les Paul évolue. Et c'est très bien.
Merci, bravo, et à demain.
