Gibson Les paul: chambered body sur quels modèles ?

Non je ne suis pas à NYC mais pas loin non plus.

je suis en Pennsylvanie à 10 minutes de Lancaster (GC) et 15 minutes de York et à 30 Minutes de la frontière du Maryland et Baltimore est à 1h15.

Oui le mur dont tu parles est superbe aussi, sans oublier tous les autres mags de NYC... c'est à pleurer... mieux que dans les films qu'on se fait soit même.

sinon petit hors sujet, cet été Détour par les usines Gibson avec visite guidée et tout et tout, je ferai des photos.. pour le plaisir comptez sur moi.



tu as une nouvelle Request Myspace velverrevolvette j'écoute ta page, j'aime !

Je suis d'accord avec Big sby, voilà des paroles sensées.
Le principal est de jouer et de se faire plaisir, pas de se rassurer en se disant qu'on a le meilleur instru du monde car il a telle ou telle spec et que c'est sensé être le top.
Il y a un top différent pour chacun d'entre nous, et pour le trouver, se fier uniquement à son ressenti personnel et pas à un cocktail d'éléments venus d'un certain bourrage de crâne.
Combien vont pisser sur des Chambered alors qu'ils n'en n'ont pas essayé?
On ne devrait jamais critiquer un instru ou une technique de construction sans l'avoir essayé, ça éviterais des débats interminables.

je pense pas qu'il y ai le moindre débat là-dessus!

à ce propos justement: perso j'ai une LP standard de '91, bien pleine, et je vous assure tous que ça sonne PAS DU TOUT comme la standard chambered d'aujourd'hui. celle d'aujourd'hui sonne pas mal du tout pour autant, que ce soit clair. j'aime bien, d'ailleurs. mais on a l'impression de jouer sur ES 339, pas sur une LP (en comparaison)!

Il a fallu que tu tendes l'oreille un coup, avoue le

mais c'est vrai que quand on le sait et qu'on y fait gaffe, ça déboussole quelque peu.

Mais finalement, ça me semble plus "versatile" de cette façon. Dans le sens ou une LP chambered, vu le nombre de pédales disponibles sur le marché, tu graisses et épaissis ça comme tu veux en deux coup de potard.

je l'avoue, mes oreilles étaient bien tendues!
j'ai essayé une standard faded. jolie comme tout. ce qui m'a le plus surpris, à la prise en main, était bien sûr le poids. je savais pas qu'elle était chambered, en fait. elle m'a semblé sonner plus clair et plus précis qu'une vraie standard pleine pour les solos, mais moins chaude et moins dense pour les accords... un peu comme la ES 339! bien sûr ça sonne gibson, mais vraiment LP...

En tout cas, je comprends parfaitement qu'on puisse préférer une pleine.

mais je sais pas pourquoi, la précision chambered ... suis fan

m'en payerais bien une aussi!

Sans dec tu peux y aller



Tu perds en gras ce que tu gagnes en précision

Ma foi, je trouve ça pas mal que la Les Paul évolue quand même.

je suis 100% d'accord!

mais tant qu'à acheter une gibson creuse, me payerais peut être plutôt une ES...

Les Paul Chambered et ES, la différence est notable ...

(je dis pas ça pour toi, mais ce forum est aussi fréquenté par des gens qui vont être tenté de croire après ta phrase qu'une chambered = ES ...)

Serieusement je trouve ça con de faire des Les Paul chambered... Cela n'a aucun sens.
Son poids c'est quand même une des caractéristiques principales. La on touche quand même un peu au mythe de cette gratte...

Et ça recommence ...

au début les chambres avaient été conçues comme une technique de réduction de poids. aujourd'hui elles sont également pensées (officiellement) pour faire sonner la gratte. c'est sûr que ça va devenir de plus en plus difficile de trouver des bois corrects (bonne densité, bonne résonnance) pour faire des guitare haut de gamme et donc faut trouver des paliatifs...

En tout cas la Les Paul Slash signature US qui vient de sortir est incroyablement légère alors qu'elle n'est pas chambrée (traduction littérale ). Agréable en tout cas.

Pourtant je suis sûr qu'il y en a cetaines qui pèsent 5 kg et d'autres 3,5...
Ca a toujours été comme ça...
C'est du bois ! Des fois c'est dense, d'autres pas...