Gibson Les Paul Brigade

même pas.

Ce qui me fait dire ça c'est surtout que la table de la gratte est usée à des endroits où on pose jamais la main droite en jouant. Genre en bas de la table, sous l'espèce de stopbar moche.

C'est pas faux.
Par contre, le stop bar moche, je le verrais bien sur ma RD. Mais c'est cher ces trucs

Beh ouais, un stopbar moche ça va bien sur une guitare moche.

Je plaisante. Mais c'est vrai que je suis pas fan de ce modèle.

J'attendais cette réponse.
Mais autant faire dans le kitch jusqu'au bout, non?

oui c'était prévisible comme boutade.

le gars a joué 24h sur 24 depuis 2004

besoin d'avis les amis..

je vais sans doute échanger ma sg 61 + ma les paul de luthier contre une les paul standard.
j'ai trois lp en vue:

Gibson Les Paul Traditional Plus Wine Red 2011
avec des classic 57


ou une Les Paul Standard Plus Iced Tea 2012 en BurstBucker Pro


ou alors une Les Paul Standard Plus Heritage Cherry Sunburst 2014 en burstbuster pro
Les Paul Standard Plus Heritage Cherry Sunburst 2014 .


je cherche une lp pas trop lourde,et qui sonne.pas de pcb ou autre connerie du genre....

vos avis?

Si tu veux une LP pas trop lourde, élimine déjà la Trad.

Les Std son chambered non?

Pour ma part et pour ses specs je partirai sur la Trad. Direct.

ce qui me gêne sur la trad c'est le poids,la finition un peu trop sobre et la plaque de protection.

après je connais les classic 57 sur ma sg mais je sais pas ce que ça vaut sur une lp et je ne connais pas les burst..

La std 2012 : ce sera la plus légère et c'est la plus belle table des 3.
Tu peux changer les micros et le PCB quand tu veux, même sans rien piger en elec tu peux le faire toi meme en quelques heures dans le pire des cas.
le poids et le look de la table ça par contre, ca bougera plus.

donc pour toi,les burstbuker sont en dessous des classic 57.


sinon,oui,je sais refaire les cablage,d'ailleurs ma sg est en 50's...par contre fait chier de mettre le prix et d'avoir encore a trafiquer mon matos!!!

Les BB ne sont pas de très bon micros. Ils ont un son très droit, plutôt moderne...vraiment pas convaincant. J'avais une Gibson montée en BB 2 et 3, c'était vraiment très décevant. Je ne comprends pas que Gibson le monte encore sur des guitares à 5000€ (CC #17).

J'apporte mon témoignage en appui. J'ai changé les BB sur ma R0, sans grande conviction, juste parce que j'ai eu l'opportunité de rencontrer Rob de Arcane.inc qui m'a fait une paire de Triple clone (micros qui équipent les Trussart d'origine par exemple). J'ai eu du mal à en croire mes oreilles.
Effacés les (gros) défauts que je pensais inhérents à la guitare. Meilleure définition, fini ce côté sourd et baveux. En plus c'est la grosse attaque mais sans l'avalanche de gain. J'ai littéralement redécouvert ma guitare et la finesse dont elle était capable. En funk je me faisais chier, et maintenant elle passe super bien ! Donc non, je n'aime pas les BB non plus...

Pour une légère y'a pas photos, les 2008 à 2012 sont tops.

J'ai eu 2008, j'ai pas l'expérience de certains ici en matière de LP mais les 2008 sont très bonnes qu'on qu'on en dise.

J'avais eu une 2001, c'était une enclume et toutes les trads que j'ai essayé étaient lourdes, moi qui préfère jouer debout c'est un facteur qui a son importance pour moi qui a le dos sensible (et je suis pas le seul malheureusement).

Hum ...Attention de ne pas confondre les Burstbucker Pro avec les BB qui équipent les Reissue .Autant je suis moins convaincu par les critiques sur les BB 1&2 (que j'ai sur ma Reissue ) autant les BB Pro sont très mauvais pour les avoir posséder sur 2 LP standards .
C'est pas les mêmes micros du tout .