Gibson ES-339 User's Club [SOMMAIRE page 1]

non c est grosso modo la même chose; tu n'aimeras pas le 30/60 alors...





(ca t'aidera à mon avis pas mais jla poste quand meme au cas ou...)

(sur la deuxieme : Indie LP - Gibson LP manche 59 - es339 manche 60 - strato - telecast)

Merci ! C'est vrai que c'est assez difficile de se faire une idée sur une photo... L'impression que laisse le manche dans la main est tellement subjective et personnelle !

Je ne dirais pas que je n'aime pas le profil 60 de Gibson : ça ne me gène pas plus que ça et ça ne m'empêche pas de beaucoup aimer cette guitare (que je ne lâche pas ces temps-ci !).
Disons simplement que si j'avais le choix (ce qui est d'ailleurs assez rare : voir le même modèle proposé avec plusieurs profils de manche) je ne suis pas sûr de replonger pour celui-ci.

En tout état de cause, je suis plus à mon aise sur le soft V moyennement gros de ma strat J. Vaughan ou sur le C old school de ma tele custom 62 jap...

J'ai acheté la seule dispo avec un manche 30/60 et c'est réellement confortable (du moins selon mon point de vue).
C'est vrai que les 2 guitares que j'ai signalées sont montées avec des manches 59, sans doute vaut-il mieux essayer avant d'acheter. Mais où essayer? Il me semblait avoir vu que des 339 étaient en magasin à Lille (Royer) mais l'information date un peu.

Ceci dit, entre un manche de Strat et un manche gibson (vu que t'y fait référence) : y a un monde ! rien a voir

la 339 te convient elle vraiment ?
Sinon y a mr-j'aime-pas-la-7ender-62-kon-m'a-offert qui va surement s'en séparer (voir par ailleurs)

Je ne sais pas encore si la 339 me convient vraiment... puisque je n'ai pas encore pu tester son manche 59

Comme je le disais plus haut, je n'ai aucun problème avec le manche 60 de ma Gibson. Mais avant de faire une nouvelle acquisition j'essaye de voir si l'autre manche disponible ne serait pas plus confortable pour moi.

En clair, j'ai envie d'une demi-caisse avec humbuckers et je fais le tour de l'offre disponible : le manche est un critère important, mais ce n'est pas le seul critère. Me conseiller de me tourner vers une strat me paraît un peu... curieux !

Son manche 59, tu peux retrouver presque similaire sur les LP (ca se trouve plus facilement que des es33X)

Sinon chez Yamaha ou Gretsh, y a pas ton bonheur avec des manches qui te conviennent mieux ?

Le sujet a été évoqué à quelques reprise, mais je reviens sur cette question primordiale: comment qualifieriez vous les différences sonores avec une 335 ?...
J'ai pu lire que c'était moins moelleux qu'une 335, ce qui est plutôt inquiétant tant ça fait partie du grand interêt d'une 335 par rapport aux Lespaul.

Avec l'évolution du prix de la 335 (+ 500€), et le fait qu'on trouve encore assez facilement des 339 à bon prix, ça fait réfléchir...

Merci beaucoup domhenry pour l'info !!!!

Je vous tiens au courant d'ici la fin de la semaine, quand elle sera à la maison

Chris

Selon les mecs qui ont à la fois une 335, une 339 et une Les Paul (cf forums ricains), la 339 c'est 70% 335 et 30% Les Paul.

Si c'est le son exact d'une 335 que tu cherches, la 339 ne te le donnera pas.

Mon avis perso, c'est qu'à ce degré de détail, la technique de jeux fera plus de différence que la gratte.

Cela dit sur ce genre d'exemple:
http://www.myoldguitars.com/vi(...)9.mov


Je trouve que ca sonne plus proche d'une 335 que d'une LesPaul...

Clairement !

Elle sonnait tellement mieux (plus de corps, plus définit, plus "boisé" et aéré) que ma LP que j'ai fini par changer completement la cfg micro de la LP (2xP90)
maintenant c est un peu moins "gras" que la 335, mais c est beaucoup plus proche de la 335 que de la LP...

Mais elle est plus polyvalente que la 335 jtrouve...
"oui tu peux faire du metal avec la 339"

Ce que je cherche sur une ES c'est un alliage de moelleux de rondeur et de brillance. Essentiellement pour du blues ou du rock old school. J'ai l'impression que la 339 ne tient pas trop les légers crunchs et sature, certes bien, mais plus vite... me trompe-je ?

Mais à l'évidence le son vintage est là:
http://www.mytaratata.com/Page(...)fYVg0

Ce qui est clair c'est qu'une 339 ne va pas saturer plus vite qu'une 335, les micros sont les même et c'est plutot leur niveau de sortie qui va déterminer ce genre de comportement.

En blues la 339 se débrouille bien:


Mais franchement, vu tes questions, tu ne vas pas couper à en essayer une pour te faire ton idée. C'est une guitare assez addictive une fois qu'on l'essaye, j'ai vu peu de personnes non convaincues.

Je me rends compte d'un truc, c'est que le fait que le son soit un peu plus pincé la fait se rapprocher peut être plus d'une 345 plus que d'une 335...

Perso, j'adore la ES 339. Déjà c'est plus confortable de par le fait de son corps aux dimensions réduites. Elle sonne à mon avis légérement moins gras qu'un ES 335 mais qu'elle a plus de corps qu'une LP standard.
Enfin je dirais que c'est quand même plus proche de ES335 que de la Les Paul.

Un truc qu'il faut bien capter c'est que le cablage de la 339 fait qu'on ne perd par d'aigus en baissant les potards de volume, contrairement à la 335 et à la plupart des grattes.

Du coup t'as l'impression que la 339 est plus brillante, mais on mon avis c'est tout simplement que sur la plupart des vidéos les mecs ne baissent pas leur potard de tonalité.

Mais c'est sur qu'elle bave un peu moins qu'une 335.

Oui, personnellement, sur le micro neck, jmets le tone a 6-7 pour atténuer un peu les aigus. Ca fait une position middle assez sympa avec le bridge à 9-10 !