Gibson au bord de la faillite !

Chez Gibson si, et c'est bien la le problème. Il fait du micro-management dans le règne de la terreur. Les managers n'ont le droit de prendre aucune décision sans son accord.

C'est ce que je dis, vires le mec qui bridait tout le monde, et tu verras le bordel.

Après faut aussi voir ce que tu sous entends par "prendre des décisions". Un manager, avant de prendre des décisions, doit surtout faire appliquer celles de la direction en vue d'atteindre un objectif.

En agissant de la sorte (valider toutes les décisions) tu déresponsabilises tes collaborateurs, qui à terme ne sauront plus prendre de décisions. Autrement dit, virer l'omnipotent n'est pas forcément la meilleure solution pour la boîte à moyen terme qui risque d'être fortement désorganisée.

Cet article a huit ans et ne traite donc pas de l’actualité de Gibson, mais il donne des chiffres qui, certes, se sont depuis encore dégradés, mais que me paraissent aujourd’hui éclairants :

http://www.leblogquigratte.fr/(...)fres/

Mon plus grand étonnement, c’est que 50 % des guitares vendues le sont à un prix inférieur à 200 $ et que le seuil qualifié de « marché de niche » se trouve seulement à... 500 $.

Ces données rapprochées des chiffres communiqués récemment par Gibson (170 000 Gibson vendues en 2017, en augmentation), des 2,5 millions de guitares vendues mondialement en 2017 ou des 350 000 vendues en France (en 2010, selon la Chambre syndicale de facture instrumentale) mettent en évidence la stratégie commerciale suivie par la boite :

En restant sur le créneau de la qualité, Gibson, avec seulement 6,8 % de la production mondiale et uniquement 825 salariés, réalise au final le chiffre d’affaire le plus élevé en terme de guitare au niveau mondial...



Par comparaison, l'usine américaine Fender de Corona, produit environ 210 000 guitares/an (mais aussi des amplis) et emploie environ 700 personnes... donc a une production - américaine - très similaire en volume

drolement intéressant!

C'est encore plus rigolos si tous ces actionnaires et créanciers se prennent leurs investissement dans le fion
Où ça devient marrant, c'est que Juskiewicz a foutu Gibson dedans en voulant en faire un lifestyle-brand et que Servco-Pacific et TPG-Growth qui ont repris les 43% de parts de Western Presidio dans Fender on annoncé vouloir en faire un lifestyle-brand...
Ils ont pu assurer un refinancement de la dette mais Gibson a beaucoup beaucoup plus à la cave et donc bien plus de potentiel à liquidation...
Bah, ne vous inquiétez pas :
Harley Benton s'est grandement amélioré :


Ils font même dans les manches conducteurs et les 'fanfrets'


Je lis de toutes parts que HB fait de bonnes grattes maintenant, une fois Gibson liquidé, il n'y aura qu'à racheter le nom pour des clopinettes et délocaliser en Asie... En claquant des manches conducteurs, de toutes façons, ça les améliorera et la prod asiatique n'est pas pire que l'US de nos jours...



Faut pas trop croire tout ce que racontent les médias : ils aiment vendre de la peur....
Tiens, quand ils bastonnaient sur l'insécurité avant la présidentielle de 2002, mes potes keufs étaient MDR, la criminalité n'ayant pas bougé en 25 ans...

Le pire dans tout ça, c'est qu'il va y avoir encore des gens pour vous vendre des Gibson d'occasion de l'ère "pré-faillite" à 10000€ la R9.

Wahou, quel forum ! non plus d’avoir des guitaristes hors pair, fin connaisseurs de lutherie, on trouve également des spécialistes financier très pointus capable à eux seul de pouvoir redresser des entreprises en difficultés ! Franchement je suis épaté !

Ne pas sous-estimer les talents que l'on a en France...

Bonamassa à décliné l'annonce sur son potentiel rapprochement avec Gibson. C'était bien une fake news.

Voilà une bonne nouvelle !

Et en quoi c’est une bonne nouvelle ?
Probablement une nouvelle compétence sur le forum : « coach manager » ou un truc du genre ?
😎

Croire que dans toutes grosses boites il y a un comité de direction qui débat et prends des décisions ensemble, c'est être bien naif!!

Il y a toujours un comité de direction, et très souvent avec une voix qui vote et les autres qui applaudissent (ou qui partent)



Non mais y a pas besoin d'être financier pour critiquer les choix strategiques de la boite, hein. Parce que sinon, vu qu'on est pas politicien, on pourrait pas critiquer ceux qui nous gouvernent? Vu qu'on est pas (tous) musiciens pro, on pourrait pas critiquer la musique? raaa lala...

Bonne nouvelle, car comme je l’ai déjà dit, je ne crois pas plus aux conseils éclairés prodigués sans retenue par tous les forumeurs, qu’aux compétences d’un guitariste quel qu’il soit pour diriger une boite qui fait plus de 300 M$ de CA

Jugement hâtif.
Personne ici ne connaît ses compétences (ou son incompétence) dans ce domaine (la gestion).

Croire ..... ou ne pas croire .....

Ça n'a pas vraiment de rapport: un morceau de musique, j'ai toutes les notes pour juger.
Le business gibson, les chiffres, les organigrammes, les enjeux et les contraintes, bref le job du CEO de Gibson, ici bas, personne n'en a pas le début de la moindre information. Alors les avis d'expert, permets-moi de bien rigoler. Tu serais dans le bureau de Juszkiewicz, tu ne saurais même pas où sont les toilettes.