Custom77 Users' Club, TOUTES INFOS POST #1 !!!

Pour le confort du manche, ça se discute. J'ai une SG faded, et j'en ai essayé 2 autres : le bord des frets était à chaque fois mal fini, ça accrochait pas mal.

Il faut aussi savoir que la finition faded est fragile et se dégrade très très vite. Ca se patine en quelques mois aux points de frottement, voire ça se barre carrément façon relic (repose de l'avant bras notamment chez moi). Moi j'aime, mais pour 660 €, certains pourront faire la gueule

A côté de ça, j'adore le toucher matifié, au point que le retour sur un manche vernis me pose problème.

Alors, pour ce prix, avec hard case et bonne paire de micros (498T, là où la SG faded emporte un 490T un peu faiblard), je trouve que c'est une super affaire.

c'est vrai que les finitions faded se dégradent très vite.... et faire vernir le corps, c'est hors de prix je parie ? la couleur est tellement belle...+ un ptit changement de micros...

http://www.thomann.de/fr/gibso(...)e.htm

ça peut le faire...

ah bon....tu crois vraiment ?
je n'en suis pas du tout convaincu...j'ai eu une Gibson "bas de gamme" et c'est vraiment pas terrible....
ce serait intéressant de comparer

comme dit plus haut, là le bois on le voit... donc en cas de mauvaise surprise je la renvoie...

Je pense que si tu prends une CS3 ou 4 et que tu l'as ponce, tu risque de découvrit un corps en 3,4 ou même 5 parties. Là, la gibson (du moins celle en photo) a l'air d'être en un seul morceau et le grain du bois est plutôt joli.
Je dis pas ça pour casser du sucre sur le dos de C77 mais, c'est pour moi, le point faible de la marque.

M'enfin, perso, pour une LesPaul, je suis moins fan de l'aspect satiné que pour une SG. Idem, la nouvelle Gibson explorer faded ne m'intéresse pas. Je préfère une copie asiat avec un bon vernis et un bon binding...

Ma CS1 était en 2 parties niveau corps


EDIT: et ma CS4 est en blanc donc j'peut pas voir le nombre de parti mais j'suis sur qu'elle est en 2 parties donc bon....

hello...

loin de moi l'idée de te casser du sucre sur le dos également, mais sur quoi te base tu pour voir à l'oeil q'un bois est de bonne qualité, ou pas ?
ma CS4 est en 2 partie, le bois est splendide... certaine CG sont en une seule partie d'après ce que j'ai vu... et la majorité des LB sont en 2 partie... donc ... ?

Moooouiiiiii

Mes London's burning sont en 2 parties (enfin le corps, après la table... ) Et bon nombre de strat US sont en 5 parties.... on ne peut rien en conclure sur leur qualité sonique...

Perso je préfère 5 bouts de très bons bois, collés avec une bonne colle à un corps en 1 pièce de bois médiocre... mais bon, c'est vrai que c'est moins joli...

D'ailleurs les grattes de luthier avec manche traversant en 7 parties, deux ailes en bois différents, couverts de chaque coté d'une table et d'un dos de bois encore différents, genre une Alembic, ça doit pas sonner du tout, si on se réfère à la théorie du "nombre de bouts de bois".... et pourtant ...

Allez, pour le rêve :

clic droit afficher image pour les firefox users

En fait, je me base surtout sur les CG. La mienne est en 3 parties vraiment pas très bien assemblées. Beaucoup de celles que j'ai vues passer sur le topic, sont en X parties.
Après, il y a acajou et acajou.

Pakye, s'il te plait ne réagit pas comme ça. Ca sert à rien de partir pied au plancher avec la main sur le coeur. Je donne juste MON avis.

"Perso je préfère 5 bouts de très bons bois, collés avec une bonne colle à un corps en 1 pièce de bois médiocre... mais bon, c'est vrai que c'est moins joli..."

La je suis pas d'accord. 5 bouts de très bons bois pour un corps ne font pas un "bon" corps.
Les manches en X parties, c'est surtout pour des questions de rigidité et tenue dans le temps. Ca évite la vrille notamment.

je préfère largement un corps en une partie... et si je tombe un jour sur une fender us en 5 parties, je serai pas assez fou pour l'acheter....

Au-delà de l'esthétique, quel est le problème avec un corps en plusieurs parties ?
Fiabilité de l'assemblage dans le temps (une gratte qui va se déformer, voire exploser ?) ?
Influence réelle sur le son ?

c'est surtout la résonnance (sustain) qui en prend un coup, et la fiabilité de l'assemblage dans le temps.

Je pense plustôt comme Packyie sur ce coup la... Mieux vaux quelques bois bien coller qui vont sonner comme pas possible (voir aussi les photos de Packyie) que d'avoir un bous de bois qui ne sera pas bon...

En plus, le jour ou quelqu'un pourra me démontrer que 1 bout de bois sonne vraiment mieux, j'y croirais à cette théorie... Jusque la, je le ferais au look et à ce qui me plait (donc, LB CS4 Tobacco avec accastillage chrome )

Ben en même temps, il est clair que pour une photo, tant pour Gibson que n'importe quelle marque, C77 compris, ils seraient fous de ne pas sélectionner une guitare nickel pour les mettre en valeur, non ?!
Pour ma part, tant ma LB CS3 walnut que ma LL, elles ont l'air d'être en un seul morceau ou alors c'est vraiment pas visible et il ne doit certainement pas y en avoir 3 à 5 en tout cas car là, à travers le vernis, même teinté walnut, on ne verrai que ça il me semble.