10:15 / TEN FIFTEEN Users Club

Salut,
Waouh, vraiment cette guitare est à tomber, les photos sont aussi superbes, félicitations

c'est vrai qu'elle tue celle-là !!!

pas de floyd, un volume, un switch….. j'adore !!

Je suis fan des belles grattes et des belles photos... merci du partage!

Merci mais pour les belles photos c'est pas encore ça je viens juste de découvrir mon nouvel appareil

faut trouver le bon angle

avec un 50 fixe c'est un peu ça

donc c'était la "chance du débutant"!

Je connais ça... Vraiment, belle maîtrise de la profondeur de champ, (sauf si tu voulais montrer autre chose que le switch sur la der! )

Elle est juste sublime... Tiens d'ailleurs, en admettant qu'un gratteux te demande de refaire exactement à l'identique une guitare que tu as déjà fait (en terme de finition/forme et accastillage, le bois ça ne sera bien sur jamais possible à 100%, disons juste la touche et la table), tu accepterais? Instinctivement je suppose que c'est pas trop ton truc, mais quand on voit certaines beautés ici je me dis que ça pourrait bien t'arriver ...

Nan c’était voulu Mais je retrouve des réflexes de "vieux" qui a connu l'argentique et les appareil vraiment.... roots (j'ai eu un Olympus OM1 dans les 80's... avec plein d'objectif + bague macro/doubleur de focal, etc...)

Par contre, le format RAW c'est un bonheur pour l'ancien infographiste photoshopeur que je suis





Instinctivement je dirai non, chaque guitare étant bien pensée avec le client, on arrive à un truc de très perso... ça m'ennuie un peu que le gars qui a pensé sa gratte perso à lui tout seul voie débarquer un "clone" m'enfin après si c'est pas un truc trop perso (motif particulier, truc vraiment perso...) ça reste à voir... en demandant à l'intéressé si ça le dérange pas trop

essaye donc light room c'est encore meilleur

Je vois! De toute façon, vu ta démarche et le processus de conception de tes guitares, c'est vrai au final qu'il y a très peu de chances de voir un clone parfait arriver... Peut-être des guitares disons, très similaires quoi.

On peut faire tout ce que fait Light room en terme de retouche pure (et je le maitrise bien mieux.. je bosse dessus depuis la 2.0 y a 22 ans !!!!)
Pour tout ce que fait Light room de plus (appli mobile, web app, automatisation des filtres, interface simplifiée, publication online, videos, gestion des pano, etc...) je ne m'en sert pas Photoshop me suffit largement (surtout qu'en montage/dessin pur il me sert beaucoup pour faire les simulations, tests de texture/couleurs/etc... avec Illustrator)



C'est déjà un peu le cas une superstrat bleue sera toujours tres similaire à une autre superstrat bleue

bon, battu, c'était version 2.5 pour moi c'est si vieux que ça!

le 2 version Mac je l'avais copié sur 2 ou 3 disquettes
La 2.5 je l'ai utilisé un moment et à partir de la 5 je suis passé sur PC (cause Director, Flash et tous les softs autre que PAO marchaient bien mieux sur Zindows)

trajet inverse debut en PC en corel puis mac a l'arrivée des power PC et live picture une grande chose tu n'as pas testé?

Si j'ai testé mais ça ne correspond pas à ce que je fais de la photo je n'ai pas besoin de classer les photos, je prends peu de photos que je fout dans des dossiers par guitares sur mon ordi (pas de synchro ou de gestion de l'appareil par soft.. je monte instantanéments les dossiers à l'ancienne ^^ ), je retouche les photos de guitares sur photoshop en 2 secondes mais le plus souvent je travaille avec les outils pour dessiner/texte/montages (pas pour les photos de guitares donc..) Je ne garde jamais l'integrité de la photo, ni le format, ni la résolution, rien !
Je n'ai pas une approche "photographe" de la photo.. plutôt une base de montage/dessin qui doit être un symbiose avec Illustrator (données vectorielles, calques, textes...)

Je connais plein de photographes pro (de concert, etc..) qui bossent avec LR mais n'ont pas du tout la même approche... ils sont photographes et n'ont pas du tout la même utilisation/demande