RADIOHEAD : Tout et plus que ça... (Topic OFFICIEL)

Ce qui m’ennuie c'est la sorite différée...acheter en numérique pour ensuite acheter en physique dans un mois je suis pas chaud! Mais je pourrais jamais patienter jusque la

Marillion, non, pitié.
Je parie que t'es fan de Toto aussi.

Respect, fallait oser, celle-là.

"Si je me base uniquement d'un point de vue musical"... Elle est très bonne, et j'attends avec impatience que tu explicites ton propos.

Mon détecteur de troll s'affole.



Sinon très bonne surprise avec Burn The Witch, j'ai hâte d'entendre la suite Quand au débat rock / pas rock, perso je m'en tape ...

non rien.

Salut Fortus, ça roule ?

Ckidonc Fortus ?

Neybar, pourquoi as tu édité ton post ?
Il était franchement drôle.

Un fanboy

Je vois.

Moi pas, car c'est la base pour comprendre l'état lamentable de la musique aujourd'hui, et particulièrement du rock anglais qui a perdu toute sa vigueur depuis les années 1970. Après les Stones, Led Zeppelin et Sabbath, il n'y a plus rien.

Mouais, ça me paraît très personnel comme point de vue, même dans les 60/70 la séparation avec le blues existait déjà, les Beatles en grosse partie c'était déjà plus très blues...

Je n'aime pas beaucoup la pop. Le problème est peut-être là.

Parce que je m'appelle pas Don Quichotte, et que je n'ai jamais vu un fan de toto se transformer en critique de Pitchfork, donc autant économiser de la salive.

Quand au débat rock pas rock, je rejoins David Watts, ce débat a toujours eu lieu, et encore plus aujourd'hui. Pourtant, des groupes qui valent la peine d'être écoutés je trouve qu'il y en a encore aujourd'hui (et beaucoup même), du coup j'ai un peu de mal avec ce discours qui dit que "la musique est dans un état lamentable" ... Des groupes il y en a: pour certains la guitare est peut-etre plus en retrait, les sonorités electros sont plus en avant, et alors? ça ne veut pas dire pour autant que ce n'est pas à ranger dans la case "rock". C'est un esprit non? Et des groupes de rock à l'ancienne il y en a toujours un paquet, ils sont juste moins médiatisés car le rock à l'ancienne ne fait plus recette.

La musique a toujours évoluée en même temps que les avancées technologies, aujourd'hui les jeunes font de la musique avec leur laptop, et préfèrent utiliser une bonne boite à rythme plutôt qu'un mauvais batteur, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de talent ni un gros boulot derrière.

Le synthé moog revient et est devenu la nouvelle stratocaster, mais ca ne veut pas dire que les deux ne peuvent pas cohabiter. Les artistes ont envie d'évoluer vers de nouveaux sons, le public tout comme les artistes se sont lassés des grosses guitares.

Les dernières années j'ai été ébloui par certains artistes rock / electro: M83 avec Hurry Up we're dreaming, Beach House et leurs synthés vintage complètement kitsch, Deerhunter, Neon Indian, Twin Shadow, Chvrches (groupe Ecossais il me semble) ... Ca ne me parait pas être des artistes de seconde zone (Bloom de Beach house est le plus bel album de ces dernières années à mes oreilles) et bien qu'il y ai des sonorités électros, ce sont des musiciens, qui maitrisent leurs instrus et qui ont des compos orientées pop / rock.

Mais bon, peut-etre qu'un jour aussi j'aurais ce discours ... Mais ça serait con, parce que je louperais surement plein de trucs biens. Dont les dernières chansons de Radiohead. Et honnêtement, s'ils ressortaient du pablo honey je pense que je n'en verrais pas l'intérêt.

Terribles les deux morceaux! Le clip de Daydreaming est magnifique, Yorke pourrait postuler pour le concours du plus gros ouvreur de portes (qui tient toujours depuis "les Convoyeurs attendent").

Rock mort/pas mort, heureusement que les gamins qui forment des groupes chaque jour pour s'éclater ou dire quelque chose ne se posent pas la question, là on serait mal.

Il s'appelait pas Groquick?