Qui est Jean-pierre Danel?

perso je connaissais pas ce guitariste avant de fréquenter ce topic et apres voir vu la pochette de l'album guitar connection ça m'a rappelé donc ça.

disons qu'il essaye plus de faire des affaires et qu'il en profite comme il peut..

apres je vais aller me coucher peinard, hein, l'ironie c'est qu'il était assez méconnu et surtout sur un forum de gratteux.

si j'ai envie de voir une vidéo de pédago, je pense aux chaines youtube, gilbert, godin, petrucci et ça va bien comme ça.

Je crois bien que Mr Danel est en passe de devenir un meme sur G.com ...

M'a bien fait marrer ce daubic en tout cas .

yo!
j'arrive sur le forum et comment ça casse ici !! déjà on a le topic avec en boucle "michael et les petits garçons", et là cassage du rocker en beret (un gars de chez nous, koi)

guitare connection, c'est pas, mais pas du tout mon truc. peut etre c'est cool pour apprendre, j'en sais rien, mais le repertoire me dit trop rien.
m'enfin, dire que le mec joue pas, là, c'est pas trop vrai
sur dailymotion etc j'ai trouvé des trucs... pas trop mon style, mais bon, ça assure

un jam maison, pas si prise de tete on dirait, le garçon...long mais y'a matière
le truc live des stones en instru, je suis pas sur, mais le solo de bottleneck vers 1'46 est bien sympa quand meme, et dans le medley, le solo à la yes assure franchement bien
question de gout
mais les coms ici sentent grave la jalousie là les gars ! Sa belle gratte, ses thunes, sa bio, bla bla bla... A ce compte là, on peut demolir tous les peoples...

bref, en fait, ce que je dirais surtout, c'est que ses prods populo ou pas, sa life, savoir qui ecrit quoi sur qui, ses chaussettes, on s'en cogne...
ceux qui on envie achètent, les autres zappent, et voilà. y'a assez d'autres trucs

http://www.dailymotion.com/use(...)music

http://www.dailymotion.com/use(...)music

Je partage ton point de vue, l'ensemble devient pathétique, c'est très bien dit.
Je suis pas sûr que le plus ridicule soit celui qu'on croit dans cette histoire.

je suis assez d'accord avec toi Kida, je suis un peu consterné là par ce topic

Je crois que l'on parle du seul vraie guitariste instrumantal depuis 25 ans donc respect .
On parle du mec qui a fait un remix techno de apache trop top moumoute pour les vacances au camping du soleil rouge Ardèche.
On parle aussi du roi de wikipedia , du mec qui a produit Hendrix à l'age de un ans .

Voilà en un mots Un Grand artiste

Ben c'est surtout son ego qui fait sourire, faute être honnète. Il s'est inventé un statut de guitariste célèbre à coup de web, de compils de reprises et de distinctions bidons. C'est un producteur doué, il est fan des vielles strats et des shadows, tant mieux, et ca devrait forcer le respect. M'enfin il devrait trouver un peu d'humilité en cherchant bien quand même.
Je peux comprendre que des musiciens qui se goinfrent du studio depuis des années ont un peu mal au fion en voyant le gonze se pointer comme si c'était Jimi en France. Putain sa page wiki est plus longue que celle de Hank Marvin, faut pas pousser.
Faut un peu dénoncer les facheux de temps en temps, c'est pas réservé à BHL les tartes à la crème.

J'execre les Satriani, Rondat et autre "virtuoses" à la con, mais qu'un mec sorte que rien n'a été fait en guitare instru depuis 25 ans pour vendre sa soupe de reprises, c'est un peu cracher au visage de tout ces mecs là.

si on devait se foutre de la tronche de tout les mecs qui ont un ego exacerbé, ce forum serait rempli de topics sur pas mal de ses membres...

Et qui n'ont aucun talent, (sur ce forum)

je suis assez d'accord ... surtout que, encore une fois, le mec n'est pas venu sur G.com ... il etait dans son coin et g.com ets venu le cherche en l'insultant direct ... putain, on vit dans un drôle de monde quand meme ...

Aaaah, voilà le retour de bâton ... Ben moi je suis pas d'accord. M. Danel est en effet un homme d'affaire, spécialisé dans le faisage d'argent sur le dos des autres, ce qui n'est nullement illégal, même si on en pense ce qu'on veut sur le plan moral. Mais bon, si on devait taper sur tous les gens comme ça, on ferait plus grand chose d'autre ...

Par contre, JiPé a a essayé d'utiliser le côté "flou" d'Internet (références difficiles à vérifier, n'importe qui peut créer un site à sa gloire, s'accorder des prix inventés, etc) pour se donner un statut de musicien "sérieux" qu'il n'a pas, et étendre sa clientèle. Personnellement j'appelle ça de la malhonnêteté. Manque de bol, l'avantage du Net, c'est que les rumeurs sont presque aussi facile à vérifier, puis à démolir, qu'à lancer. Dont acte.

Je ne me fais guère d'illusion sur l'effet de notre petit topic sur la vie de M. Danel, ça m'étonnerait bcp qu'il pleure dans son champagne ou qu'il brise ses Strats millésimées parsqu'on l'aime pas. Tant mieux d'ailleurs. S'acharner sur un petit débutant de 12 ans qui a posé une question con sur le forum, comme ça arrive souvent, je suis contre, je trouve ça débile et dégueulasse. S'"acharner" à égratigner un peu (je ne fais pas d'illusions) l'édifice marketing mensonger monté par un millionnaire à sa propre gloire, je trouve ça plutôt salutaire.

J'ajoute enfin que ce topic est aussi beaucoup une réaction aux menaces de procès lancées par la société de JiPé sur G.com et Wikipédia pour nous punir d'avoir osé critiquer Sa Majesté. Je suis bien d'accord que comme défense de notre liberté d'expression c'est un peu léger, mais au moins c'est rigolo

JPDANEL à présenté son "univers" en ligne, il est guitariste, donc à un moment ou un autre c'était logique que le bonhomme se retrouve critiqué sur un forum de "guitaristes" (et/ou autres pseudo charlot dans mon genre )

Je ne vais pas pleurer un type qui ce retrouve exposé à une critique (un peu brutale parfois) sur son univers qui contre toutes attente semble plutôt virtuel.

Moi j'ai bien rigolé, j'ai constaté que JPDANEL ne méritait pas forcément que je m'y attarde, voilà ...

@ Glam ND:

Tu as parfaitement raison :

Le référencement de cet individu sur wikipedia est à la hauteur de sa carrière de guitariste ;
Il n’a pas été récompensé par des prix créés uniquement pour lui par des associations et organismes montés de toute pièce ;
Il n’ya pas de contrôle stricte de tous commentaire un tant soit peu négatif sur lui ;
Sa carrière n’est pas une caricature du music business français noyauté par quelques majors et PPR.
Etc.

A ce titre, faire un topic sur lui pour évoquer son exposition médiatique en regard de sa carrière est totalement déplacé .

C'est pas le fond du probleme ... limite on s'en fout du Danel ... perso je m'en cgues d esa carriere et de ses disques que je n'achete pas ... ce qui me consterne c'est qu'on passe plus de temps à casser un mec qui n'a rien demandé sur ce forum, plutôt que d'ecrire et de promouvoir les groupes qu'on aime ... ca me consterne de voir qu'on passe autant de page sur un mec qu'on n'aime pas alors que ce forum est rempli de topics de groupes qu'on aime bien et qui ne depasse pas les 3 pages ... alors quoi ? Oui JP Danel a eu le droit à plus de pub en 2 jours qu'un Greg howe, Doug aldrich ou Hank Marvin ... quelqu'un s'indignait qu ela bio Wiki de JP Danel etait plus longue que celle de Hank marvin ? Regarde la tronche de ce topic et le nbre d epages sur les shadows https://www.guitariste.com/for(...).html ... edifiant non ?

En plus Internet est une "cachette" formidable pour casser des gens en etant sûr qu'on en rsique rien ... Alors certains peuvent se moquer du jeu du monsieur (que je ne trouve pas particulierement bon ni particulierement mauvais), mais une partie d eces certains n'ont pa sle meme regard critique sur leur jeu sur leur myspace (attention il y a aussi d'excellents guitaristes )

Enfin derniere chose, autant au debut (c'est general sur les topics G.com) il peut y avoir des trucs rigolos (meme mechant) autant apres ça devient de la surenchere pour surenchere avec l'effet de masse de gros lourdauds qui rigolent (ou surencherisse) meme qd c'est pa sdrôle, voir limite mauvais ...

Donc JP Danel fait sa vie, son oeuvre je m'en fous, mais si c'est la meme chose que vous pensez il merite surtout d'avoir son topic tomber dans l'oubli ...

Last but not least, quand on en connait pas personnellement une personne, on ne s epermet pas de traiter le sgens de Charlots ou peigne-cul .. .ça n'a rien a voir avec une consideration artistique, c'est juste un probleme d'education et de politesse ...mais bon, meme sur ce domaine là, peut-etre certains ont autant d'interet musical que d'education

Voilà pourquoi je trouve ce topic consternant ... ça me fait un peu mal de voir ce type de mentalité sachant qu'on est une communauté de musicien et que ce serait plutôt bien d'avoir des elans positifs et de l'entraide sur ce qui nous touche, plutôt que du mepris et de la beaufitude sur des artistes qui nous ennuient ...

Je te renvoie à mon dernier message, il ne s'agit nullement ici d'une réaction aux œuvres artistiques de ce monsieur (que je connais pas du tout), mais bien à ses méthodes d'auto-promotion. Moi les Hits Machine 238 je les écoute pas, donc je vais pas les critiquer (si ça se trouve c'est génial )

Et puis je ne vois pas le mal qu'il y a à consacrer du temps à discuter de ce qui nous énerve plutôt que de ce qui nous réjouit ... A titre personnel, les topics sur un artiste où on s'échange des opinions du style "les Beatles sont fantastiques", "oh oui tu as raison les Beatles sont fantastiques", je ne vois pas trop l'intérêt.

C'est sûr mais en meme temps, j'ai presqu'envie d edire que si ça, ça vous enerve ... c'est un peu triste d'en faire autant de page pour finalement ne rien dire ? Ca ressemble plus a un defoulatoir de groupe qu'à une vraie critique artistique (qui a été faite sur 2 pages et encore), non ? En plus, pour moi, clairement le fait qu'il ait reussi pose un pb (le rapport à ce sstrats, au champagne ...) ... Putain le mec a eu au moins un talent, c'est de reussir et meme ça ça devient une critique

Et puis je comprends que de faire de stopics "Les beatles sont fantastiques" (alors que c'est pas vrai ) c'est chiant, mais au moins ca reste sur le domaine artistqiue ... je trouve que le domaine perso, par contre ...

Il devrait etre salué pour ça ... ça marche ... vous parlez enormement de lui