Quel est LE pire chanteur, le plus ringard, mauvais, etc ?

Non non,je pense que les intellos gauchistes (et même de droite, et même les idiots) ont un minimum de discernement. Toi, tu exploses ton slip à la moindre occasion de pouvoir descendre gratuitement quelqu'un dont je peux à la limite comprendre que certains le considèrent pour ringard, mais certainement pas un mauvais chanteur.

Peut-être cette haine récurrente est elle due à une vie antérieure au cours de laquelle tu aurais été sodomisé par un lapin aux longues dents déguisé en ballerine en faisant des vocalises ?

Et ça va durer encore quelques mois, crois moi.

On ne mettait (moi du moins) pas en balance succès et nombre de disques vendus, mais bien entre qualité et nombre de disques vendus.

Autrement dit :

Céline Dion vend beaucoup de disques, c'est que quelque part, pour beaucoup de gens, ce qu'elle fait ne doit pas être si mauvais que ça.

Idem pour Michael Jackson, Abba, Led Zeepelin, AC/DC ...

Sinon, je suis assez d'accord avec toi, on peut vendre juste 150.000 albums, faire une tournée de qq pays, pour à mon avis la grande majorité des forumeurs que nous sommes, c'est déjà le succès. ;-)

La je me vois obliger d'aller dans ton sens. Pour le rappel, je deteste tout ce qui ressemble de près ou de loin aux années 80. Alors ringard oui, pas qu'un peut d'ailleurs, la 'stache, le marcel avec la moumoute qui sort, le jean moulant horrible... Mais quelle voix Appellez ça la magie Mercury si vous voulez mais cet extrait m'a filer des frissons. C'est comme si dans l'univers Queen toute notion de ringardise se suspendait et devenait un tout cohérent.

Trépidant.


A noter que le pauvre bougre n'est franchement pas aidé par Despentes.


Non, mon médecin m'a juste dit que j'avais de bonnes oreilles.



lui

Quand je change les couches de ma fille de 5 mois, je trouve celà tout sauf intéressant.
Je reste toute fois assez surpris de la quantité de "biohazard material" qu'un être si petit et si mignon est capable de produire.

Plus enrichissant que de vomir son fiel comme tu le fais à longueur de posts, mais sans doute est ce un bonheur que tu ne connais pas ... on te pardonneras


....peut être le lapin a confondu ton orifice anal et ton conduit auditif ....

Je précise ma pensée.
Pour moi, nombre de disques vendus n'égale pas qualité. Et ça ne signifie pas que les gens y trouvent nécessairement un plaisir intense. Combien de disques écoulés par palettes se retrouvent dans les bacs des soldeurs peu de temps après ?
En revanche, si au lieu de lier qualité et quantité vendue, on lie qualité et succès - en prenant soin de ne pas résumer le succès à la quantité, sinon c'est idiot, ça ne sert à rien - alors on peut se poser la question.
Le succès, ce sera par exemple un groupe qui a peu vendu, n'existe plus depuis des décennies mais dont l'impact est tel qu'il a donné naissance à des tas d'autres artistes. J'ai souvent l'exemple du Velvet Underground qui me vient à l'esprit dans ce cas.
On pourrait continuer comme ça à dénombrer les différentes définitions possibles du succès.

Et on pourrait également réfléchir à la destination de la musique. Car si on admet qu'on peut parfois acheter un disque non pas pour sa qualité intrinsèque mais parce qu'il remplit à merveille une tâche bien particulière (autre que le plaisir auditif), alors le lien qualité/quantité explose définitivement.

Qui te servent à quoi ? Pas pour jouer de la guitare je crois. Car n'oublions pas que tu viens jouer la star cybernétique sur une forum dédié à la guitare, sans être toi même guitariste.

Dans combien de temps ce topic va-t-il fermer pour cause d'enguelade (ouais... comme d'hab quoi...) ?

J'ouvre les paris !!
10 contre 1 que dans 10 pages, c'est clos !

Pour moi non plus ;-)




Quand je jette un coup d'oeil dans les CD des brocantes, je vois pas beaucoup de Led Zeppelin II ;-)





Dire que le Velvlet Undergroune mérite encore aujourd'hui une reconnaissance de par l'influence qu'il a pu exercer sur un tas d'artiste, je suis d'accord avec toi ... mais appeler ça du succès, non....

Mais j'étayais aussi par un autre exemple, d'un groupe qui ne vend pas par camions, mais fait des tournées, peut être plus confidentielles ...



Là ça m'intéresse que tu explicites plus en détail ....j'ose espérer que tu ne fais pas allusion à des séances d'onanisme en écoutant le CD de Lady Gaga ?

en meme temps, faut bien avouer que c'tait à prévoir. C'était meme FAIT POUR que ca s'engueule nan ?

Là tu abondes dans mon sens en fait.
Ce que je dis, c'est que tu trouveras dans ces bacs des disques qui ont pourtant été vendus en grosse quantité. Et parfois peu de temps après, ce qui m'incite à penser que - à l'inverse de ce que tu décrivais pour Dion - ce n'est pas parce que ça s'est vendu que les gens y ont trouvé leur compte.




Pour moi c'est une des formes du succès. D'ailleurs, ce groupe est tout de même très connu. La preuve, je les connais, j'apprécie certaines choses, leur influence est certaine sur des groupes que j'adore, je reconnais quand un groupe s'inspire d'eux, et je ne possède rien dans ma discothçque qui s'y rattache.





Là ça m'intéresse que tu explicites plus en détail ....j'ose espérer que tu ne fais pas allusion à des séances d'onanisme en écoutant le CD de Lady Gaga ? [/quote][/quote]

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous avec cette Madame Gaga ?
Non, je pensais plus à des disques à faire tourner en fond lors d'un repas.
Alors tu vas me dire qu'ils ont au moins ce mérite, et je vais te répondre... oui effectivement.
C'est simplement pour expliciter le fait - une fois de plus mais visiblement nous sommes d'accord - que quantité = qualité est inexact.
Compris ?

Ca dépend, ... il y a moyen d'avoir des débats d'idées intéressants avec des gens qui, outre leur ouverture d'esprit ont une connaissance hallucinante en matière de matos des pros et puis des pseudos intellos rock critics qui auraient aimé être Patrick Eudeline à la place de Biz, que le débat n'intéresse absolument pas et se vautrent dans la provoc à 2 balles ....

Je pencherais pour un Bénabar ou un Cali.