POURQUOI STEVE VAI

moi perso je reconnais la technique avec ce genre de musiciens mais je n'accroche pas c'est froid à mes oreilles mais ce n'est que mon opinion

je ne dis pas c'est nul hein !! juste que ce n'est pas ma tasse de thé que sa me laisse indifférent c'est la raison pour laquelle je n'écoute pas vai et compagnie

Je conseillerais même "Eat them and Smile" qui est l'un des rares CDs de rock que j'arrive à écouter en entier d'une traite. Chansons énormes, solos de folie, excellent...

Pour revenir sur la discussion VAI: original ou pas, je crois que je pourrais faire un parallelle entre Steve et Céline Dion. Ce mec est en fait un transcripteur hyper doué, doublé d'un guitariste monstrueux, lui même se qualifiait de "nerd" (une façon de dire "boutonneux à lunettes, passionné d'informatique et d'échec"). Et il s'est construit un personnage autour de rumeurs, de on dits, etc. qui ont fait de lui un mythe..
"Steve VAI arrive à jouer the black page 2 fois plus vite que l'original"
"Steve VAI arrive à jouer sur 3 guitares en même temps!"
"Steve VAI se passait la note "la" en boucle pour avoir l'oreille absolue"
"Steve VAI travaillait 18 heures par jour sur UNE NOTE pour apprendre la guitare
etc...
Stuart Hamm lui même disait "ce qui montre la force de VAI, c'est d'avoir réussi à faire croire qu'il était meilleur que Satch!"

Ca n'enlève rien à son talent, mais quand je le vois débarquer avec ses chemises amples, son jeu de scène hyper mis au point (ben voui, parce que son air étonné, il le fait toujours au même endroit... Les gens qui l'ont vu plusieurs soirs de suite vous le diront, c'est comme Mylène, tout le monde pleure au même endroit) je le trouve tout sauf "spontané"...

Attends je peux pas laisser dire ça... Johnson est un guitariste qui va au moins aussi loin que Vai et consorts guitaristiquement parlant... C'est juste la direction qui n'est pas la même...
Par contre c'est vrai que sur scène apparemment il a autant de charisme qu'une biscotte mais en même temps on lui demande pas de jumper partout...

Dans ce genre de topic, sur qui est meileurs que qui... il faut bien se rendre compte que le fait de ne pas accrocher à un musicien nous ferme à ses subtilités etc... Je suis pour ma part capable d'entendre de superbes différences de subtilités entres les derniers albums de Malmsteen
Bien sûr je rigole lorsqu'il sort pour la 1000ème fois un cliché Malmsteenien, mais, c'est comme ça...
Lorsqu'on écoute un guitariste, il ne faut pas le comparer au reste. Il faut l'écouter, c'est tout. C'est à dire rentrer dans sa musique et voir ce qu'elle nous procure ou pas.

Blagounette : Vous savez quelle est la profession dans laquelle il y a le plus de personnes à l'oreille absolue ?

Non, non pas chez les musicien.... chez les standardistes !
Ce qui n'ont pas compris me téléphonent !

Que les shows de Vai soit ultra péparés ou pas, ben je suis scotché quand je le vois. Dire qu'il est meilleur n'a aucun sens, mais ce qui est sur, c'est que lorsqu'il a commencé à prendre des cours avec Satch, il ne savait meme pas monter des cordes sur sa guitare.
Ce mec est un passionné de la grat, y a quj'a voir ses Jem 7v, ce son les memes depuis 10 ans et il n'en demandera jamais des neuves, ou s'il le fait, il jouera toujours sur sa prmière Jem 7v, question de sentiments sans doute.
Pour ce qui est de son style, je comprend tout à fait qu'on accroche pas, j'ai moi meme eu beaucoup de mal à le comprendre au début.
Mais tout comme Satch, ce mec communique avec son instrument et à cassé la frontière qui les sépare, sa guitare c'est comme une partie de son corps.
Bref, je l'admire beaucoup et j'espère qu'il va nous sortir un très bon albulm prochainement....

+1
Entierrement d' accord

Salut les amis guitaristes
Excusez moi si j'ai froissé quelques personnes, je voulais juste donner l'impression que m'a fait le visionnage du DVD de G3. Des personnes extravagantes il y en a plein et à tous les niveaux. J'ai eu l'occasion de rencontrer Marcel Dadi, il était frimeur mais en même temps il donnait énormément pour les guitariste (3 jours de stage avec lui en personne pour 60€). (je laisse donc mes préjugésd coté)
On a quand même le droit d'aimer ou non les "manières" que font les personnes sur scène (désolé mais vai j'aime pas ses manières), j'ai trouvé quand même que c'était démonstratif. Je ne veux pas tout mélanger et suivre les conseils de pas mal d'entre vous. Cet après midi je vais emprunter des CD de steve vai à un copain et là je me ferais une opinion.
Dernière petite chose qui j'espère ne vas pas encore entrainer des queurelles. Quand j'avais 18 ans (ça faisait déja 11 ans que je jouais, j'étais toujours impressionné par les techniciens en tout genre, je ne jurais que par di méola, Mac laughlin,...... J'ai 41 ans et je pense que tous les artifices techniques m'ennuient de plus en plus (je respecte ceux pour qui ça leur procure beaucoup de choses). Je recherche maintenant plus le message que les prouesses techniques. j'ai en plus de plus en plus l'impression que ceux qui font plein de notes sont ceux qui en ont le mois à dire. A mon niveau, lorsque j'improvise et que je ne sais plus quoi faire, je commence à debouler les notes à toute vistesse et là je me dit, pose la guitare, on reprendra demain.
J'espère que VAI me donnera des satisfaction, je vous en parlerai bientôt. On pourra peut être échanger nos idées.

A bientôt

PS s'il vous plait, essayer de ne pas toujours vous envoyer des vannes.

Connais tu le principe de : "J' ai une très grande maîtrise technique de mon instrument au service de la mélodie" plutôt que "j' essaie d' impressionner des gens avec ma technique, et peu importe ce qui sort de mon instrument mélodiquement parlant, pourvu que ce soit impressionnant".
Et bien Vai fait partie du premier principe, Satriani aussi, ...
Par contre pour les autres t' écoutes 5 secondes t' en a marre ...
Elle est là la différence .

ben moi je mettrais plutot vai dans t'on premier principe, d'ailleur j'ai l'impression que le public de ce "genre" est constituer d'une grande majoriter de guitariste que, par exemple, le public de clapton que je classerais dans la deuxieme categorie.

ce debat a etait fais mille fois. Et c'est toujours parail. Les gens aime ou aime pas. C'est un avis personnel. Là j'ai donner le mieux. Et comme souvent y a un qui va repondre de façon agressive (souvent plutot les fan de vai d'ailleurs : c'est un constant).

Euh, comme je l' ai indiqué, Vai fait bien partie du premier principe, faut lire ...
Je pense que ta réponse est à côté de ce que j' ai enoncé.
En parlant de la Shred Guitare, t' as les guitaristes du premier principe comme Vai, et Satriani et les autres de style Angelo, ...
Voilà ce que je voulais dire, j' ai l' impression de réécrire la même chose mais bon, s' il faut se justifier de cette manière ...

ap ardon je rectifie, je mais vai et satriani dans ton deuxieme principe et clapton dans le premier, voila desoler.

Ok, tout d' arrange alors ...

Rhââ, mais ça va bien 2 minutes ! J'ai jamais dit que Johnson était mauvais !
Je rectifie : pour moi, sa musique est un peu plus "lisse" que celle de Vai.
Mais ce n'est que mon avis (comme machin qui trouve que Vai est froid, il a le droit de penser ça)
Et c'est surtout son jeu de scène que je critique. Ou plutôt le fait qu'on trouve que Vai sur scène est bof alors que Johnson assure.
Sincèrement, ça n'a rien contre sa musique, mais sur scène il a autant de présence qu'une huitre. Et c'est pas parce qu'on saute partout qu'on a plus de présence.
Biréli Lagrène, il a beau jouer assis (avec son gypsy project), il rempli énormément plus l'espace.
(toute allusion à son poids serait mal venue, les enfants)

oui, le débat a été 1000 fois. Je pense toujours que dire que Vai n'est qu'un technicien n'est qu'une aberration, mais bon, on s'en fout.
A propos des agressifs. Qui q'autre peut répondre de façon agressive à une attaque qu'un fan ?
Bon. Tu admires Clapton. Un mec te dit c'est de la grosse merde, ce mec ne sait pas jouer. Tu auras plutôt tendance à lui répondre, et si c'est la 15000° fois que tu entends cette critique, tu pourras être énervé et être agressif.

Bon, je patauge, mais ton constat est une lapalissade : seuls les fans peuvent défendre avec ferveur un truc qu'ils aiment. Les mec qui n'aiment pas n'ont aucune raison d'être agressifs.

C'est tout.

Je partage mon expérience:
Comme presque tout le monde lors du premier G3, je ne connaissais pas Eric Johnson. J'avais eu une affiche dans Guitar Player, et je me disais "si VAI et Satch prennent ce mec pour etre le troisieme, c'est qu'il doit envoyer dans tous les sens!!"

Arrive le CD et la cassette Vidéo (pas de DVD à l'époque ) et le set de Satch. Bien, du Satch quoi... Et ensuite, arrive ce petit mec avec sa 335, guitare pas forcément faite pour le shred. Et je sais que les 3 morceaux qu'il jouait, sont restés gravés dans ma tête... Une maitrise du timbre de l'instrument rarement vue ailleurs, des sons clairs magnifiques, et un son lead monstrueux, chaud, bref, il m'a scotché la tronche...

Là ou la technique de VAI et Satch se voit, lui, elle est quasiment invisible. A plusieurs endroits il étouffe parfaitement les résonances, on le voit bouger sa main droite lors de descentes de gamme pour que le timbre reste homogène, il joue quelques harmoniques en octavados qui passent inapercues "visuellement" tant son geste est maitrisé, l'imitation du shamisen est bluffante etc.

En fait, c'est toujours la même histoire... Nigel Tufnel qui jongle en jouant de la gratte, tout le monde est impresionné, un gars qui joue par dessus giant steps sans se planter, on s'emmerde... Pourtant, ça demande autant de maitrise d'un coté que de l'autre.

Ca c'est clair. Je suis pas fan de sa présence scénique ou de son "son" de guitare (sur le G3), mais quelle technique et quelles compos!

Ced777