buttshaker a écrit :
Voilà, ne me tombez pas tous sur le coin de la gueule, j'ai juste donné mon opinion.
pa de problème pour ca man on tous trèèèss détenduus dans ce toooopiiic !
Citation:
Ben oui, écoutez c'est un sondage hein, donc j'ai voté!!
Pour moi le floyd post-syd barett n'est pas un groupe de rock, je respecte les choix de tout le monde mais je réponds donc "où va le rock?" - ce n'est pas du rock. le rock est un instinct primaire de pulsions, de déchaînement. PF post-barett ne répond pas à ça, je comprends que ça puisse plaire, mais dans un registre progressif/ planant.
je comprend ton point de vue mais bon, le rock peut etre travaillé, plus recherché, plus posé, nan ? Led zep , les Stones, Pantera, Black sabbath etc ne se sont pas limités a des rythmiques a metre dans sa caisse sur le périph (
)Ou alors le rock se limite peut etre a ac/dc