Malmsteen

la chose la plus sensée qu'il ait fait, sans nul doute

c'est qui nirvana ?

vu le jeté de cheveux des mecs qui connaissaient pas le shampoing et le pétrole d'âne!

je préfère 15000 fois l'énergie et la patate d'une chanson comme milk it que les trucs de malmsteen!
faut que je me fasse soigner?

(et te moque pas des cheveux des autres parceque les métalleux sont pas mal non plus du coté capillaire ahah des vrais chochottes. vous pouvez me taper maintenant )

c'est bien se qu'on dit, c'est l'énergie et la patate... le reste est a vomir...
( y pas un p'tit probleme avec les quotes?)

De toute façon on ne se comprendra pas sur ce sujet, on est pas du même monde musical et y'a un des deux univers qui est plus fermé que l'autre. je te laisse deviné lequelle

les 2 sont fermer, il faut pas raconté n'importe quoi, que ce soit l'ado lyceens persuader que nirvana a inventé la musique actuel, et qu'ils écoutent une musique infiniment superieur au "merde actuel"... ou alors ils écoutent nirvana depuis l'age de 6ans...
Enfin bon bref, les musiques peuvent étre relativement ouverte... mais alors l'univers de nirvana n'est absolument pas ouvert, absolument pas...
Soit il y a l'amateur complet de musique qui l'affirme depuis longtemps : nirvana s'est de l'énergie, pas la peine de cherché musicallement autre chose, soit il y a l'ado en quete d'identité qui met kurt cobain a coté de freud, fromm...
Méme si je respecte entierrement l'intention de kurt cobain sur nirvana le fait est qu'il est actuellement dépossedé de sa musique, et de son message par la horde de fan qui achete et revendique les albums sans rien y comprendre...

Pour une fois que quelqu'un parle de Nirvana de manière assez juste et plus ou moins "objective"...

Il a bon goût Yngwie, quoi qu'on dise...


Et là il s'amuse un peu, surtout à partir de 2":

J'adore, il critique les gars qui utilisent la penta, il trouve pas ça original (dans le blind test)... En même temps, il utilise lui même toujours les même gammes et techniques d'un album à l'autre, et lui-même est devenu tout sauf original....


Il l'a été le temps d'un album... Après, bis repetita...

je parlais pas de nirvana, mais de musique en général. la plupart du temps quand je discute avec un fan de shred le mec n'écoute que ça et est beaucoup plus "sectaire" (ou bloqu" dans ce style de zik) qu'une personne qui écoute plusieurs styles musicaux (et donc plus receptif).
ce à quoi vos réactions à l'interview m'ont fait penser.

pour la dépossession de la musique de nirvana [actuellement], t'es quand même un cran en retard

On pourra dire ce que l'on veut, il a vraiment un jeu et un son de folie.
Et puis putain qu'est ce qu'il est a l'aise quand il joue !

Bah, le temps d'un album, il a juste creer un style de musique...

Et c'est ce qu'il la tué pour moi : trop la grosse tête, peu ouvert aux autres... Quand il parle de bends faux sur la plupart des gratteux, alors qu'il idolatre Hendrix, ca me fait légèrement sourire... Malmsteen ne jure que par la technique et dans ses solos, hendrix faisait preuve d'énergie et de fougue, y'avais souvent des pains et des bends faux...

C'est juste qu'il a un complexe de supériorité envers ses compères et la nouvelle génération... L'élitisme ne fait pas la musique...



Et puis je préfère 100 fois un type originale ou bourré de feeling qui n'a pas inventé un style, plutot qu'un arrogant élitiste qui s'enferme dans une prison musicale et qui s'amuse à qualifier de merde des gens qui ne le méritent pas...

J'aimerai avoir son avis, pour rigoler, de la nouvelle vague style Buckethead, Ron Thal, Eklundh...

pas a un seul moment sur son blind test il ne parle de technique, pas une seul fois!
Il idolatre hendrix peut étre pour des raisons anterieurs a sa pratique de la musique...
Genre moi j'adore dire straits ça date d'avant ma pratique de la musique, aujourd'hui quand j'écoute je remarque des bends faux, des notes hors du ton, mais ça n'empeche pas que cette musique anime en moi des souvenirs...