Doc Loco a écrit :
Raphc a écrit :
Sans doute. La limite est ligne entre "culte" et "ratés" ... Je vois pas bien ce que veut dire "culte" pour vous alors, hormis "inconnus ou presque" ?
Wire ou Kyuss (entre autres) des "ratés", des "inconnus" ?
Je ne sais plus qui avait dressé un portrait-type du groupe culte il y'a quelques pages, mais c'était assez bien vu: en général, il s'agit de groupes plutôt en avance sur leur temps, qui à l'époque ont proposé quelque chose de vraiment différent, ont eu un succès limité et ont eu une influence certaine sur les artistes qui les ont suivi. Il s'agit aussi en général de groupes qui ont une petite "chapelle" de fidèles qui perpétuent la flamme, et qu'il fait généralement très mauvais genre de critiquer
. D'où le plaisir de s'y attaquer évidemment.
(edit: à signaler donc, j'étais bien à côté de la plaque en citant les Beach Boys
)
Tu fais chier, j'allais te balancer les Beach Boys dans les dents.
Effectivement, partant de cette définition, ca limite pas mal aux querelles de chapelle. Je vois pas trop ce que le terme "culte" vient faire là dedans alors...
Il me semble que "légende" passerait mieux ou quelque chose dans le genre, non ?
