Guns'n Roses

C'est Slash qui avait dit que l'album sortirait en mars 2006. Axl a dit : 'Vous pourrez l'écouter en 2006'.


Ah, tu es une fille ?

C'est facile d'insulter les gens quand ils disent autre choses que les autres, ce que je vois moi c'est que y'a 2 mecs qui passent leur temps a faire du free post ou a critiquer, absolut fender je pense pas t'avoir vu faire autre que critiquer ou dire de la merde si quelqu'un (apars slash)

je prends l'exemple de kirk hammet et d'axl...

Au fait, les guns a la base c'est sans slash... C'est Axl qui a crée le groupe, et slash n'etait pas la au debut

Mais bon j'oubliais chuis un troll et un cretin parce j'ose dire qu'Axl est un grand musicien...
Aufait, tu peux me dire pourquoi ce que j'ai dis (un guitariste se remplace aisément) est con?

C'est pas juste slash qui manque c'ets tout le groupe la !!

Moi je pense pas que Chinese sera une merde du tout mais par contre je vois pas ce que ca a a voir avec les guns. mais putian qu'il le sorte ca suffit la speculation on veut ecouter !!!!!

et ils marchaient si bien que ça sans slash???

Bah ça dépend où on se place!!
toi on te remplacera peut-être facilementdans ton groupe mais je suis désolé pas slash dans GNR...

Je ne conteste pas le fait qu'un guitariste insignifiant ou alimentaire se remplace aisément (Faith no More a un appétit de guitariste assez gargantuesque). Slash est un élément indissociable et indéboulonable de Guns n'Roses. Un son, un jeu, des pains, une émotion, un esprit, un look, autant de choses qui font aussi d'Axl Rose un élément indispensable à Guns n'Roses. Slash disparaissant, ce groupe devient un groupe de reprises, insipide et poussif. Gn'R n'est plus que le side-project d'une vieille rockstar dont le nom évoque de beaux souvenirs dans l'esprit de types comme moi.

Merci mec t'as tout dit!!!

Bah y'en a bien qui qui croit que Behind Blue Eyes c'est de Limp Bizkit! C'est encore pire!

Moi je dis que les Gun's mais si j'aime que moyennement, c'est un groupe complet, ou chacun a composé quelque chose...C'est comme Queen (à une échelle un peu plus importante! ),: 4 musicien, 4 qui ont composé chacun des cartons! Les gun's c'est pareil! En plus c'est un des rares derniers groupe vraiment charismatique...Vous savez ce que Robert Plant a dit de Led Zep? "Une partie de mon attrait repose sur les 3 autres"...
Alors Axl Rose a beau être le fondateur du groupe, c'est pas ça qui la mené au succès, c'est le fait qu'il soient 4! Faut pas déconner, c'est comme quand Brian May, et le batteur ont remonté Queen avec Paul Rodgers! Queen sans Freddy Mercury, c'est pas Queen! (et si c'était Brian May qui manquait, ça serait la même chose!)
Alors le fait de faire une tournée sous le nom des Gun's, ça changera rien au fait que c'est une tournée d'Axl Rose en solo!

Mais merde la, vous critiquez tous ce groupe et chinese democracy est meme pas encore sorti!!!
Ca m'enerve serieux!
"ne vends pas le peau de l'ours avant de l'avoir tué"

On remplace pas slash, et pourquoi pas? Ce type a peut etre un feeling hors du commun, n'empeche qu'il ne fait que jouer de la guitare, et pas mieux qu'un buckethead par exemple
Je suis désolé mais quand j'ecoute velvet revolver, je vois pas le génie de slash...

ET JE LE REPETE, SLASH EST MON GUITARISTE PREFERE, donc qu'on vienne pas dire que je crache dessus parce que je l'aime pas.

Aufait, je demande au plus vieux d'entre vous, est-ce qu'il y a eu la meme reaction apres le départ de marty friedman, ellefson etc de megadeth?

Pour le moment, j'ai pas encore lu le moindre argument valable contre moi... Apars peut-etre le coup du : Les Guns c'est un tout (regardons velvet revolver, c'est vraiment pas terrible du tout...
Mais pour velvet, on sait ce qu'ils peuvent faire, tandis que les Guns sans slash duff and co, on en sait encore rien, donc taisez-vous et arretez de dire tout le temps la meme chose :
ouais les guns sans slash c'est pas les guns, ON VERRA!!!!

Je plussoie…

Comparaison rapide, prenons Guns n'Roses au Ritz en 1988. Izzy joue machinalement, les yeux hagards, sur une ES 335 blanche, Duff, basse blanche en bandoulière, a une dégaine improbable, Fred Coury de Cinderella remplace Steven Adler incapable de tenir sur son popotin et le bras en écharpe, Slash, plein comme une outre, marlboro au coin d'un museau qu'on devine, accumule pains et mouvements désarticulés, et Axl, nasillard et grincant, achève Mr brownstone, le visage noyé dans l'épaule de Slash : LE rock n'roll. Voilà ce qu'est Guns n'Roses.

A côté de ça, Axl Rose et ses ouailles m'ont l'air désepérément cliniques.

Autant pour moi, j'avais oublié ma signature :

Mais t'est vraiment borné!!!

Comment ose tu dire LES guns sans slash alors qu'il ne reste qu'axl (et son chien)!!!
C'est pas les guns sans slash c'est un groupe de pop hard bluesy (très bon peut-être je n'ai jamais dit le contraire on verra a la sortie de chinese) qui porte le nom de guns n' roses et qui comporte un membre (et demi :lol de GUNS N' ROSES. mais c'est pas LES GUNS!!!

ah le ritz!!!
mon concert préféré avec le live shit de metallica (oui je sait ils n'ont rien a voir )

Exactement! Faut se mettre dans le crâne, que si Velvet Revolver n'a rien d'extra, c'est parce que Slash tout seul, n'est rien, comme Axl tout seul n'est rien non plus!
Slash n'est pas les Gun's, comme Axl n'est pas les Gun's! Les Gun's c'est 5 musicos, c'est un tout! Axl, avec d'autres musicos, c'est pas les Gun's, c'est Axl en solo qui fait des reprises des Gun's! Putain, c'est si compliqué à comprendre???

En même temps tout le monde se prends le choux pour une histoire de nom qu'un mec a choisi de garder Dans le fond on s'en fout un peu, les gens aimeront... ou pas!

Vi, mais le pb, c'est que il garde un nom, qui en fin de compte revient à faire de la fausse publicité!