Guns'n Roses

D'un groupe qui n'existe plus.

BIN oui....d'où la nostalgie.

La preuve, ils n'arrivent même plus à remplir les bars... ils n'intéressent vraiment plus personne







Puis ils sont même tombés dans la pauvreté!
http://www.byzegut.fr/2016/01/(...).html

Il y a de la nostalgie pour plein de groupes disparus, c'est évident. Ce que je veux dire c'est que dans le cas de GNR, cette nostalgie est exploitée à mauvais escient en faisant croire à une reformation alors qu'il n'en est rien.

Tiens, justement aujourd'hui je suis tombé sur les démos d'AFD et d'UYI (Appetite for Outtakes et Use Your Illusion Outtakes). Ce sont les meilleures versions disponibles qui sont là :

https://mega.nz/#!rYMEDL4C!1deVwJexk63LtKk4ShMcghnqjKDgkB1jvnOsBB8rKdc

Franchement je ne vois pas où tu veux en venir. J'ai usé du concept de la nostalgie surtout pour expliquer que ce simple fait excuse l'approximation de Slash (qui n'est pas neuve).

Donc voilà, maintenant, je vais te dire...le retour de GnR, c'est un peu comme le dernier Star Wars....ça serait très naïf d'écarter le volet mercantile dans un come back qui suscite tant d'émotions.

En effet, ça suscite des émotions, mais qui n'ont peut-être pas lieu d'être, c'est là où je veux en venir. On prend le backing band d'Axl Rose, Pitman est remplacé par Reese, tandis que Bumble/Ashba laissent la place à Slash, et hop, emballé, c'est pesé, voilà GNR de retour !

Ben voyons... GNR c'était quand même autre chose que les prestations prévisibles et un rien ennuyeuses qu'on nous propose en 2016. C'était autre chose que le backing band d'Axl Rose agrémenté de Slash.

Certes, le volet commercial était inévitable, mais ça n'empêchait pas de proposer un contenu plus proche de ce qu'était vraiment GNR, au lieu de cette pâle copie.

Moi aussi je suis tombé dans le panneau, surtout avec le concert du Troubadour. Là ils ont joué à fond avec les sentiments. Et au fond, c'est dégueulasse. Oui, c'est de la merde, Bertrand69. C'est toi qui avais raison.

Quand on voit son enthousiasme, sa bonne humeur avec les journalistes et les photographes, il faudrait qu'Axl Rose rejoigne définitivement AC/DC et qu'il laisse tomber GNR.

AXL/DC est plus intéressant à suivre que le GNR actuel.

Un débat qu'on n'a jamais posé ici, c'est les morceaux choisis pour cette tournée "Not in this lifetime". Tout laisse à penser que Slash a baissé son froc et que c'est Axl qui commande tout comme avant.
Quasiment 50% de Chinese Democracy est joué, alors que Slash aurait très bien pu imposer une ou deux pépites de sa carrière solo, notamment dans les Snakepit.
Je ne vois pas en quoi CD a plus de crédibilité que Snakepit ou les albums solo de Slash (By The Sword...), ce n'était pas les GNR non plus à l'époque.

Et non ce ne sera jamais plus pareil. Dans les 80s, ils étaient camés, vivaient ensemble et dealaient ensemble de la coke. Ils avaient tous la haine d'un système qu'ils ont bien embrassé aujourd'hui. Fortus n'a pas fait partie intégrante des sentiments que les 5 ont éprouvé ensemble dans ces moments là, ou même au début des 90s. Ni Ferrer, ni Reese (elle était née ? )
GNR a reposé sur l'expéressivité de Slash en solo supporté par, d'un côté l'extraordinaire complémentarité rythmique de Slash / Izzy, et d'un autre côté le groove et les excès de Duff / Adler.
Les musiciens Studio comme Fortus (ou Bumblefoot, ou Buckethead), aussi bons soit-ils (et je ne remets pas en cause les démonstrations faites à ce sujet ici ou ailleurs) sont donc des pièces rapportées. L'alchimie ne peut pas fonctionner avec les écorchés vifs Slash/Axl (alors qu'elle a pu fonctionner avec Gilby, pièce rapportée aussi, mais qui partageait avec Slash cette admiration des vieux Stones).

GN'R a surtout reposé d'abord sur la voix d'Axl Rose, puis sur la section rythmique après.
Axl a toujours été l'impulsion du groupe et le membre le plus important. Le Frontman, c'est lui.

Prends Appetite For destruction, prends toute la musique NOTE POUR NOTE, mets un autre chanteur... ça ne sera pas pareil du tout. Rien à voir. ça sonnera comme un autre disque d'un autre groupe.

Welcome To The Jungle en est le parfait exemple : ça passe d'abord par la VOIX.

Non, non, et non.
Un groupe, c'est un groupe, ce n'est pas une personne.

Pour moi c'est plutôt ça....
On sous-estime très largement le groove particulier de Steven Adler..et sans lui....

Bon, je n'ai jamais écouté Chinese Democracy (et je ne le ferais certainement jamais), mais le nom du groupe sur la pochette c'est quand même Guns N' Roses. Pas Axl's Boxer Briefs. Donc même si je suis d'accord pour dire que ce n'était pas les "vrais" guns, ça reste quand même les Guns.

Contractuellement oui...

Il est en rôdage pour la suite avec les Guns, enfin s'il a encore de la voix après la fin de tournéee ACDC

Bah là on n'est pas d'accord. Ce n'est pas parce que c'est écrit Guns N' Roses sur la pochette que ça l'était ('faut pas croire tout ce qu'on écrit ).
Ce n'était pas les Guns ni dans le son, ni dans les compos, ni dans les personnes.