Guns'n Roses

Mais il a le mérite d'être novateur dans le domaine du vocabulaire.

Sachant que superbus est le plus grand groupe du monde il est drôle de lire ces inepties au sujet des guns
guns ne serait même pas capable d’être en première partie de superbus à la patinoire d'albertville

quand AFD est sortis en 87, j'avais 18 ans. (qui a dit vieux con ?)
j'ais mordu de suite, c'etait plus couillu que le glam que j'ecoutais depuis 84/85 (warrant, poison, ratt etc...), plus "sale" si je peux dire, et j'ais adoré.

j'ais acheté les 2 UYI et je me suis dis que c'etait trop. trop cher (merde, 2 cds d'un coup alors que j'etais a l'armee avec une paie miserable !) j'aurais preferé, comme c'est dit un peu avant, un seul cd, mais plus brut, plus dans la lignée d'AFD. point de vue perso....

nirvana, je suis passé a coté (honte a moi), j'etais deja sur offspring ou les president of the usa.

mais l'influence de ces deux groupes sur le rock des 90s est incontestable.

ma culture rock des 90s est nulle, qu'est ce que j'ais foutu a cette epoque ? bonne question.

mais je me rattrape maintenant (ouais chuis un peu lent) et je decouvre enfin alice in chains, 20 piges trop tard, les foo fighters pearl jam et les autres. (et pour lord riff, je vais ecouter zakk wylde )

tout une education a reprendre quoi !

mais franchement, le retour des guns ? pourquoi pas, mais joker pour moi.

Un des truc les plus débile que j'ai pu lire ici......

Desespere pas..le meilleur est certainement a venir..

a la fete du cassoulet de la rochelle à la limite...

même si je ne partage pas l'idée, je reconnais que depuis une quinzaine d'années, le rock est quand même très propret, finies les rockstars qui fumes, font des overdoses, avec des stars du porno

même slash ne boit plus depuis qu'il a un pacemaker

c'est nul

Une Bande dessinée récente retrace l'épopée des Guns depuis les origines (l'enfance d'Axl dans l'Indiana, etc.). Je l'ai pas lue mais il paraît que c'est plein de détails : http://www.popmatters.com/revi(...)vent/

Bah il y a quand même eu Pete Doherty à partir de 2001. Dans le genre il était bien dégueulasse. Bon par contre, nouveau millénaire oblige, il était pas avec une pornstar mais avec une top model.

Et Amy Winehouse, qui même si elle ne faisait pas du rock à proprement parler, a quand même rendu Janis Joplin et Kurt Cobain fiers en entrant dans le "27 Club" en 2011.

"taré mistique", va.

oui je pense que c'est bien lui, qui d'autre...
vous perdez votre temps je pense

ceci étant ça dynamise le topic... pas de manière positive toutefois...

Bof, certes essayer d'avoir une conversation rationnelle n'est qu'un perte de temps, mais c'est le principe d'un troll... et contrairement à ce qu'on voit souvent celui là n'est pas insultant envers les autres membres et, quand on le lit au second voire troisième degré, est même plutôt marrant au final, alors autant sortir les pop corn non? Ça empêche pas, pour ceux qui veulent, de parler plus sérieusement...

PS: je parle de Izzyisgnr, mais j'ai l'impression d'avoir raté un épisode... Si c'est le cas ben j'ai rien dit .

Ah ouais....bin si on veut aller par là, alors :

[quote="Fabh"]Mais Guns n Roses c'était pas forcément le message. C'était l'attitude (complètement en contradiction et cassant les codes des deux décennies d'avant). Pas besoin de comprendre les paroles pour que ça parle aux jeunes. Un peu comme le punk. Un peu comme le rap.





Vivement le retour de GNR pour sauver la France de Marine le Pen, tant qu'on y est?

Tes généralités sont énormes...la sociologie politco-musicale, un nouveau concept qui a de l'avenir.

Sans déconner, faut stopper là.

Tu es plutôt modeste...et c'est cool d'être ouvert d'esprit. Mais ton avis est proche de ce qui s'est passé dans les 90's suite à AFD....c'est clair.

Déjà le premier poste que tu cite n'est pas de moi (du moins pas en entier), alors merci de changer l'auteur. En plus tu te permet d'en modifier le contenu pour donner du crédit à ton propos (de merde). Tu me fais penser à ces journalistes qui racontent de la merde et qui sorte des phrases choc de leur contexte, juste pour pouvoir écrire un article choc sur tel ou tel célébrité. C'est de la malhonnêtetés intellectuelle.

Ensuite, je fais pas de généralité, je te parle des gens que j'ai connu en tant qu'ado des années 2000 (et pas des années 90).

Tu commence à m'énervé. Tu donne le sens que tu veux bien à mes postes mais en fait, depuis le début tu comprends que dalle à ce que je raconte. Je suis bien d'accord, faut stopper là, ça deviens n'importe quoi.